תא"מ 12067-07-14

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 3.9.13 בשדרות רוטשילד בת"א.

מחלוקת בין הצדדים לעניין אופן קרות התאונה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בנתיב נסיעתו, כאשר לפתע רכב הנתבעים סטה לתוך נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

3.על פי הנטען בכתב ההגנה רכב התובעת פגע ברכב הנתבעים מאחור.

4.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

א.מטעם כל אחד מהצדדים העיד הנהג אשר נהג ברכב.

ב.מעיון בתמונות הנזק של רכב התובעת (ראה ת/1) ניתן להבחין בנזק בפינה הימנית קדמית, כאשר הפגוש יצא ממקומו. הנזק עיקרו בצד הפגוש הקדמי מימין.

הנזק ברכב התובעת מתיישב יותר עם גריסת הנתבע לכך שרכב התובעת פגעה בו מאחור בעודו נוסע בנתיב הימני, על פני פגיעה באופן שרכב הנתבעים נכנס כמעט כולו לפני רכב התובעת ואז רכב התובעת פוגע בו (כגרסת נהגת רכב התובעת). בהתאם לגרסת נהגת רכב התובעת, ניתן היה דווקא לצפות לפגיעה בחזית רכב התובעת ולא בצדו הימני.

ג.מעדותה של נהגת רכב התובעת עולה כי נסעה בשדרות רוטשילד במהירות של כ-20 קמ"ש, מצד ימין היתה תחנת אוטובוס. רכב הנתבעים עצר בתחנה במקום שאסור לעצור ואז נכנס לתוך נתיב נסיעתה מבלי שהסתכל.

נהגת רכב התובעת העידה שנסעה בנתיב השמאלי, כאשר במקום 2 נתיבי נסיעה וכן שאין מפרץ לתחנת האוטובוס.