תא"מ 12047-02-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שמוקלר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להידחות. בכך אני מקבל את גרסת הנתבע 1 לתאונה לפיה רכב התובעת נדחק מימין לו במהלך נסיעתו לאחור וגרם בכך לתאונה בין הרכבים. עדות נהג התובעת לתאונה אינה תואמת את הודעתו שם תיאר רכב יוצא מחנייה בעוד שבעדותו סיפר כי רכב הנתבעים סטה לעברו ימינה לאחר הפנייתו שמאלה תחילה, בעת שהוא עובר על פניו, דבר שגם אינו יכול להתיישב עם הנזקים ברכבו אשר תואמים נסיעה לאחור של רכב הנתבעים לנוכח העמקתם לאחור, ועם סוג רכב הנתבעים לעומת רכב התובעת הקל יותר. נהג התובעת גם לא שלל כי מיד לאחר התאונה הטיח בו הנתבע 1 כי הוא אחראי לה ואף הלה שוחח עם מעסיקו בעניין זה. יוסף כי בטופס הודעתו של נהג התובעת לא מולאה רובריקת האחראי לתאונה היא נותרה ריקה למרות שהרובריקות האחרות מולאו ברצף, ללמדך, שהיא לא נסתרה מעיני מי שמילא את הטופס ונותרה אפוא ריקה מתוך כוונת מכוון.

אדגיש כי אין מקום במקרה זה להורות על חלוקת אחריות בין הנהגים שכן להטיל כל אחריות על הנתבע 1 המבצע נסיעה לאחור ומופתע מרכב שהחליט על דעת נהגו לעקוף אותו מימין תוך כדי כך. הנסיעה לאחור במקרה זה אינה מעלה או מורידה לענייננו ויש על כן להטיל את מולא האחריות על הנוהג כך.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 1 לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: