תא"מ 12026-11-15 רון נ' קעדן ואח'

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת מסוג פז'ו מ.ר. 83-124-63 (להלן -הרכב) בתאונת דרכים שארעה ביום 2.3.15 בכביש 444. הנתבע 1 נהג במשאית מסוג סקניה מ.ר. 83-577-59 (להלן- המשאית). הנתבעת 2 היא הבעלים של המשאית או מתירת השימוש בה, והנתבעת 3 ביטחה את המשאית במועד אירוע התאונה.

בין הצדדים נטושה מחלוקת בנוגע לאחריות לגרם תאונת הדרכים.

בדיון ההוכחות העידה התובעת וכן הנתבע 1.

גרסת התביעה :

התובעת נסעה בכביש 444 בנתיב השלישי מימין, המיועד לפניה שמאלה לכביש 471. בעת אירוע התאונה התובעת הייתה בעצירה מוחלטת היות ומשאית אחרת נדחפה למסלול נסיעתה וחסמה את הנתיב השלישי מימין. אותה עת הרכבים שנסעו בנתיב הרביעי מימין ובכללם המשאית, המשיכו בנסיעתם. במקום שהמשאית תפנה שמאלה, המשיכה המשאית בנסיעה לכיוון ישר וסטתה ימינה לנתיב נסיעת התובעת. כתוצאה מכך פגעה המשאית בצד הקדמי השמאלי של רכב התובעת.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר, טופס הודעה על תאונה חתום על ידי התובעת וכן דוח שמאי.

על פי דוח השמאי נגרמו לרכב כתוצאה מהתאונה נזקים בחלקו הקדמי שמאלי, לרבות כנף קדמית שמאלית, דלת קדמית שמאלית, מגן קדמי וגלגל. השמאי העריך את עלות הנזקים בסך של 8431 ₪.

גרסת ההגנה :

רכב התובעת הוא אשר ניסה לעבור לנתיב נסיעת המשאית תוך ביצוע סטייה בחוסר זהירות וללא תשומת לב, ולפיכך האחריות לתאונה רובצת על התובעת.

הנתבעים צרפו טופס הודעה על תאונה בו נטען כי התובעת שנסעה בנתיב הנסיעה לכיוון ישר ניסתה להיכנס לנתיב המיועד לפנייה שמאלה, ואגב כך פגעה בצד ימין של המשאית. מהשרטוט בטופס ההודעה עולה כי המשאית נסעה בנתיב השלישי מימין (הנתיב הימני מבין שני הנתיבים המיועדים לפנייה שמאלה) והתובעת נסעה בנתיב השני מימין, נתיב המיועד לנסיעה לכיוון ישר.

דיון והכרעה :

1. התובעת טענה כי נסעה בנתיב השלישי מימין (הנתיב הימני לפנייה שמאלה) וסימנה את נתיב נסיעתה על גבי הצילום ת/2 (ג). לגרסתה, הנתבע 1 נסע בנתיב הרביעי מימין (הנתיב השמאלי לפנייה שמאלה). הנתבע 1 טען כי נסע בנתיב השלישי מימין. לגרסתו, והתובעת נסעה בנתיב השני מימין, נתיב המיועד לנסיעה לכיוון ישר, ולא לפנייה שמאלה.