תא"מ 1199-12-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 12,557 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.04.2014, בין כלי רכב, מ"ר 37-003-69 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 54-906-68 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעות טוענות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית, כאשר בעת שרכב התובעות נסע על הנתיב הימיני ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק, הגיחה לפתע המשאית שנסעה על הנתיב השמאלי וסטתה ימינה ופגעה ברכב התובעות.

מנגד, טוענת הנתבעת כי המשאית עמדה בנתיב השמאלי ביותר מבין שלושה נתיבי נסיעה באותו כיוון, כאשר רכב התובעות ניסה להשתלב בנתיב השמאלי ופגע במדרגת המשאית.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא המחלוקת היא לעניין נסיבות קרות התאונה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם התובעות.

4.לאחר חקירת העדים, ביקשו ב"כ הצדדים מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים: