תא"מ 11924-11-14 לוי נ' בע"מ ואח'

התובע הגיש נגד הנתבעות תביעה כספית בשל נזקים שנגרמו לו כתוצאה ממעשי ו/או מחדלי הנתבעות בעת שהייתו בחו"ל בכל הנוגע לרכב אשר נשכר על ידו מהנתבעות כפי המפורט בכתב התביעה.

הנתבעת 1 הגישה בקשה להעברת מקום שיפוט לביהמ"ש השלום בתל אביב עקב חוסר סמכות מקומית וזאת מכוח קיומו של הסכם שיפוט ייחודי המורה כי תביעה נגד אלדן תידון בבית המשפט תהיה בתל אביב בלבד.

התובע הגיש תגובה ובה טען כי לבית משפט כאן סמכות מקומית לדון בתובענה מאחר ו-

א. ההסכם בו נקבעה תניית השיפוט אינו חתום על ידו והוא מעולם לא ידע על קיומה של תניית שיפוט כזו.

ב. מדובר בתניית שיפוט מקפחת ודינה להתבטל.

ג. מכוח תקנה 3(ב) לתקנות סד"א מאחר וישנן שני נתבעים הרי המסכות המקומית מסורה לכל בית משפט שבו ניתן להגיש את התובענה נגד אחד הנתבעים.

הכרעה:

לאחר עיון בכתבי הטענות של הצדדים הגעתי למסקנה כי בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה מבחינה מקומית;

תקנה 3(ב) קובע כי: " היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים".

תקנה 5 קובעת כי: " היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4"