תא"מ 11439-09-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זילבר ואח'

בפניי תביעת שיבוב על סך 22,052 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים כתוצאה מתאונה שאירעה בינו לבין רכב הנתבעים ביום 22/8/2009 בשדרת ירושלים בתל אביב. 

1. התובעת 1 הינה חברת ביטוח שמבטחת את רכב התובע 2; התובע 2 הוא בעל הרכב והנהג עת אירוע התאונה; הנתבע 1 הוא הנהג ברכב (להלן: המונית) עת אירוע התאונה; הנתבע 2 הוא הבעלים של המונית.

2. הוגשו בתיק שתי הודעות צד ג': הראשונה הוגשה על ידי הנתבע 1 כנגד הנתבע 2; והשנייה, הוגשה על ידי הנתבע 2 כנגד הנתבע 1.

    

   עובדות המקרה

3. התובעים טענו כי כאשר רכבם עמד בפני מופע אדום, פגע בו רכב הנתבעים מאחור וגרם לו את הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי.

4. הנתבע 1 טען כי המונית הועברה להחזקתו מכוח היותו מועסק כעובד שכיר אצל הנתבע 2 כנהג ולצורך הסעת נוסעים. עוד לעניין התאונה, טען הנתבע 1 כי כתוצאה מבלימה פתאומית של רכב התובעים, גם הוא בלם אך חרף הבלימה לא הצליח למנוע את התאונה ופגע קלות ברכב התובעים מאחור, ואף לא נראו סימני פגיעה כלשהם על גבי הרכבים.

5. הנתבע 2 טען כי השכיר לפני מספר שנים את המונית לנתבע 1 לצורכי עבודה. מוסיף כי אין בינו לבין הנתבע 1 יחסי עובד- מעביד, אלא יחסי שוכר-משכיר, שבתמורה להשכרת המונית, שולמו לו דמי שכירות כשכל ההכנסות האחרות שייכות לנתבע 1. כמו כן, טען הנתבע 2 כנגד התובעת שגרמה לו נזק ראייתי, כאשר השתהתה בהגשת תביעתה. נוסף לכך, שהוא לא ידע על התאונה עד ליום קבלת כתב התביעה לידו, וכך מבקש לפטור אותו מאחריות במידה וייקבע שאכן מדובר ביחסי עובד-מעביד.

    

   דיון ומסקנות 

6. התקיימו שני דיונים: ישיבה מקדמית ודיון הוכחות, בהם נשמעו הצדדים ונשמעו טענותיהם לאופן התרחשות התאונה, וליחסים ביניהם.