תא"מ 1142-10-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' נסאר ואח'

1.תביעת שיבוב ע"ס של 8,647 ₪ שעניינה תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה, בגין נזקים שנגרמו לרכבו, רכב מ.ר. 8752652 עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 8.1.14.

2.התביעה הוגשה נגד הנתבעת 1, הבעלים של רכב מ.ר. 1212313, אשר היה מעורב בתאונה, ונגד הנתבע 2 בטענה כי הוא הנהג בו בזמנים הרלוונטיים לתאונה. בפועל מי שנהגה ברכב זו הנתבעת 3 אשר התייצבה לדיון למתן עדות מטעם הנתבעים וצורפה לתביעה כנתבעת נוספת, לאחר שנהג התובעת אישר כי היא היתה הנהגת.

3. בתביעה נטען כי במהלך נסיעתו של הנהג ברכב התובעת (להלן: "הנהג") בכביש חד סטרי עם שני נתיבים ובעודו פונה ימינה בכביש מעוקל, הגיח רכב הנתבעת בניסיון עקיפה ופגע ברכבו בצדו השמאלי קדמי.

4.מנגד נטען בכתב ההגנה כי הנהג ברכב התובעת הוא אשר פגע ברכבה של הנתבעת מצידו האחורי ימני כאשר יצא מנתיב נסיעתו וניסה לעקוף רכב אחר אשר נסע לפניו.

5. בדיון שמעתי את שני הנהגים, אשר העידו כל אחד לגרסתו אודות אופן התרחשות התאונה.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים השונים בתיק, כולל בטופס ההודעה ובתמונות הנזק ותמונות הכביש בו אירעה התאונה ולאחר ששמעתי את העדות של שני הנהגים, אני מוצאת לדחות את התביעה מחוסר עמידה בנטל.

7.אין מחלוקת בין הצדדים כי בזמנים הרלוונטיים לתאונה נסע נהג התובעת בנתיב הימני, בעוד שהנתבעת נסעה בנתיב השמאלי וכי הכביש מתעקל ימינה, כפי שניתן לראות בתמונה שהגישה התובעת (ת/1).

נהג התובעת העיד כי התאונה אירעה לאחר שרכבה של הנתבעת החליק וסטה לנתיב נסיעתו וכי

חרף ניסיונו לברוח מהנתבעת ימינה לא הצליח למנוע את התאונה, הוא בלם והנתבעת פגעה ברכבו.

מנגד, העידה הנתבעת כי התאונה אירעה לאחר שהנהג יצא לעקיפה של משאית שהיתה לפניו ופגע ברכבה עת חזר לנתיב הנסיעה הימני לאחר העקיפה. בהמשך העידה כי שני הנתיבים במקום שבו נסעו מתמזגים לאחד, לפני הכיכר.