הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מליחי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
1138-03-15
30.10.2016 |
|
בפני השופטת: מרים קראוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד מיטל רצון אגסי |
נתבעים: 1. אייל מליחי 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ עו"ד אלי רגב |
| פסק דין | |
פתח דבר וטענות הצדדים
-
לפני תביעה לפיצוי בסך 13,036 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 4.12.14.
-
התביעה הוגשה ביום 1.3.15 כנגד שני נתבעים: מר מליחי אייל (הנתבע 1) וחברת ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת 2).
-
ביום 1.7.15 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע 1 בלבד במסגרתו הודה הנתבע 1 כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו וכן טען כי היות וסכום הנזקים הישירים הועבר לידי התובעת על ידי מבטחת הנתבע 1 ומאחר והתובעת מעולם לא פנתה לנתבע בדרישת תשלום טרם הגשת כתב התביעה ולא ניתנה לנתבע האפשרות לסלק את התביעה בטרם יכנס בין כותלי בית המשפט, הרי שאין לחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
דיון והכרעה
-
המחלוקת בענייננו נסובה סביב השאלה האם על הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
-
כעולה מנספחי כתב התביעה, ביום 12.1.15 התובעת שלחה דרישת שיבוב לחברת שלמה חברה לביטוח (הנתבעת 2).
-
ברי כי פניית התובעת לנתבעת 2 דווקא, לא נעשתה "יש מאין", אלא נעשתה בהתאם לפרטים שמסר הנתבע 1 לנהג רכב התובעת לאחר התאונה.
-
בדיעבד, התברר כי באותה העת לא הוענק לנתבע 1 כיסוי ביטוחי על ידי הנתבעת 2, אלא על ידי חברת מגדל חברה לביטוח בע"מ.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|