תא"מ 11361-02-16 אובזוטק בע"מ נ' הרגיל

לפני בקשה להורות על ביטול ההחלטה על מחיקת התביעה שניתנה ביום 16.11.16.

לטענת המבקשת, לא התייצבו היא או בא-כוחה לדיון בשל טעות משרדית תמת לב. ב"כ המבקשת ציין כי ב"כ המשיב יכול היה לפנות אליו בזמן אמת ולא לעתור לדחיית התביעה כפי שעשה.

המשיב טען, בתגובה, כי התביעה נמחקה ואין מקום לבטל החלטה זו אלא להגיש התביעה מחדש וכי ככל שתבוטל ההחלטה בכל זאת יש להשית על המבקשת הוצאות.

ב"כ המבקשת השיב ועתר לדחיית החיוב בהוצאות לסוף ההליך על מנת לסייע בידי הצדדים לקדם הליך הדברות ופשרה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדלה במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות. התרשמתי כי לתובעת טענות הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול ההחלטה, אולם התובעת תישא בהוצאות שנפסקו בהחלטה, כפי שנקבע. המועד לתשלום ההוצאות יוארך ב-15 ימים, נוכח העובדה כי המועד שנקבע בהחלטה כבר חלף.

משבוטלה ההחלטה יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון על פי יומן בית המשפט.

מוצע כי הצדדים אכן ינצלו את הזמן העומד לרשותם על מנת לבוא בדברים ולנסות להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם, בדרכי נועם ומחוץ לכתלי בית המשפט – ובשים לב גם לחוסר המידתיות הנחזה בין עלויות בירור המחלוקת לבין היקפה הצנוע.