תא"מ 11360-03-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' שמלנר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את תביעתה ועל כן דין תביעה זו להידחות.

עדותה של נהגת התובעת מראשיתה ועד סופה מצביעה כי נתיב נסיעת משאית הנתבעים היה מתחילתו ועד סופו בימין לדרך. העדה חזרה בוורסיות שונות על עדותה זו [ ראה למשל עמ' 3 משורה 4 עד 12 לפר' הדיון] והדבר מלמד כי לכל הפחות אין עדות מצידה בדבר סטיית המשאית בפועל לנתיבה ולחילופין הוכח כי המשאית לא חרגה מנתיבה. גם הנזקים ברכב התובעת עשויים לתמוך במסקנה זו. טמבון ימין של רכב התובעת התנפץ לשניים. ניתן לראות קרע בפינתו הימנית- קדמית והמשך ישיר לכך שריטה עד לאיזור החיבור שבין הדלת והכנף הימנית. הדבר מלמד על מפגש שבין רכב התובעת לבין המשאית כאשר הרכב בא מאחור ומתנגש במשאית ולא להיפך. התנגשות המשאית אגב סטייה מימין לשמאל היתה בהכרח מותירה מכת מעיכה באזור הטמבון ו/או הכנף הימניים ברכב התובעת ואולם כאמור אין עדות למכה מעין זו.

באשר לאמור בטופס ההודעה מטעם הנתבעים בדבר "אשמה מעורבת" של הצדדים, עליהם ביקש להסתמך ב"כ התובעת בסיכומיו, אני סבור כי יש לקרוא את הערת קצין מקום העבודה של הנתבע 1 בנוגע ל" אשמה מעורבת" הרשומה בטופס ההודעה מטעמו בקונטקסט המתאים הקודם לה במסגרתה נרשם במפורש כי לאחר תחקור שני הנהגים כל נהג איתן בדעתו ומדובר בגרסאות סותרות. המינוח "אשמה מעורבת" הינו מינוח הנובע ממסקנת קצין הבטיחות אך לא מדברים שהסיק לאחר הודאת הנתבע 1 בעניין זה.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 1 ע"ס 500 ₪ לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ה, 25 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.