הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חברת אלבראק להובלות בע"מ ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 3,919 ₪ שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 12.12.12 .

2. לטענת התובעת, בצומת הגבעה הצרפתית, עת החל הרכב הנפגע לנסוע בנתיב הימני בחסות האור הירוק המוצב בכיוון נסיעתו, לפתע הגיח הרכב הפוגע מהנתיב השמאלי בחוסר זהירות, סטה לכיוונו, פגע בו בצידו השמאלי וגרם לו לנזקים.

3. לטענת הנתבעות, עת התחלף הרמזור בכיוון נסיעתו של רכב הנתבעים לירוק והחל בנסיעה, לפתע הגיח רכב התובעת מימין, עקף וסטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעות, פגע בו וגרם לו לנזקים.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות בעניין אשר התרחש בתאונה.

5. נהגת רכב התובעת הציגה גרסה קוהרנטית העולה בקנה אחד עם שרטוט אשר שרטטה במהלך העדות לגבי אופן התרחשות התאונה (ר' חקירתה בפרו' מיום 24.3.16, עמ' 1-3).

6. נהג רכב הנתבעות שרטט על גבי דף במהלך עדותו את אופן התרחשות התאונה ועל פי שרטוטו ועדותו נראה בבירור כי הוא נכנס לצומת לא פנוי. השרטוט של נהג רכב הנתבעות תומך בגרסת התביעה. (שם, עמ' 3-5).

7. בטופס ההודעה שצורף לכתב התביעה נכתב כי רכב הנתבעות "שעמד בנתיב השמאלי חתך יותר מדי לנתיב שלי (לנתיב הימני) ונכנס בי". לטענת הנתבעות המילה "עמד" מצביעה על סתירה בין הגרסה שנמסרה בטופס ההודעה לגרסה שניתנה על ידי נהגת רכב התובעת במהלך החקירה, אולם, אין המדובר בסתירה אלא במינוח מוטעה, שכן כעולה הן מעדות נהגת רכב התובעת והן מעדות נהג רכב הנתבעות כי התאונה אירעה עת שני כלי הרכב היו בנסיעה. כמו-כן, נהגת רכב התובעת העידה כי לא היא מילאה את טופס ההודעה (שם, עמ' 3, שו' 8-9).