תא"מ 10958-05-13 לרנר ואח' נ' ליפקין ואח'

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת שרשרת שאירעה ביום 15.6.12 בדרך נמיר בתל אביב (להלן: "התאונה").

התובעת 1 הינה הבעלים של רכב נושא מספר רישוי 24-627-72 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת 2 הינה המבטחת של רכב התובעת.

הנתבעת 1 הינה הבעלים של רכב נושא מספר רישוי 40-968-68 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבעת.

הנתבעת 3 הינה המבטחת של רכב נושא מספר רישוי 74-736-62 (להלן: "הרכב השלישי").

תמצית טענות התובעת

מטעם התובעות העידה התובעת 1, אשר נהגה ברכב התובעת במועד התאונה (להלן: "התובעת"). לטענתה, ביום התאונה נסעה בדרך נמיר בתל אביב, בעת שהיה במקום עומס תנועה. לדבריה, הרכב שלפניה עצר, והיא עצרה אחריו עצירה מלאה. התובעת טענה, כי מאחוריה נסע רכב הנתבעת. התובעת סברה כי רכב הנתבעת לא פגע ברכב התובעת כתוצאה מהבלימה הפתאומית של רכב התובעת. היא טענה, כי הרכב השלישי אשר הגיע למקום לא הספיק לבלום ופגע ברכב הנתבעת, וכי בעקבות זאת, פגע רכב הנתבעת ברכב התובעת. עוד טענה התובעת, כי בעקבות הפגיעה ברכבה, פגעה ברכב שהיה לפניה. התובעת העידה, כי בעת התאונה ראתה במראה את רכב הנתבעת דוחף את רכבה.

תמצית טענות הנתבעים

מטעם הנתבעות 1 ו-2 העידה הנתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעת בעת התאונה (להלן: "הנתבעת"). לטענתה, נסעה בכביש מאחורי רכב התובעת בנסיעה רגילה. הנתבעת טענה כי לא היה עומס תנועה במקום. לדבריה, רכב התובעת עצר עצירת פתע, והיא עצרה עצירת פתע מבלי לפגוע ברכב התובעת. הרכב השלישי, אשר נסע מאחורי רכב הנתבעת, פגע ברכב הנתבעת ודחף אותו אל עבר רכב התובעת וכתוצאה מכך פגעה ברכב התובעת. הנתבעת לא היתה יכולה לומר מה גרם לרכב התובעת לעצור.