תא"מ 10753-06-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' דומיקאר בע"מ

העניין שבפני, בקשת הנתבעת למתן רשות להתגונן בפני התובענה ובקשה למחיקת הכותרת "Cסדר דין מקוצר".

התובענה הינה תובענה ע"ס 21,927, ועילתה כמפורט בכותרתה, "השבה, עשיית עושר, נזיקין".

תובענה שכזאת, אינה מתאימה להידון כלל בסדר דין מקוצר; על פי סעיף 6 לכתב התביעה, מדובר בשומת נזק, כך שאין התובענה עונה על שאלת קיומו של "סכום קצוב", מה גם שנכללת עילת "עשיית עושר ולא במשפט" שאינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר. טענת התובעת כי מדובר בתובענה לסכום קצוב, נטענת תוך שגיאה מהותית ברורה ובולטת בהבנת המושג "סכום קצוב".

אומר על כך א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' 400: "אם מגלים, בעת בדיקת התביעה, עילת תביעה כלשהי (אפילו חלופית) שאינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר – תימחק הכותרת, שכן קיומו של חלק בתביעה שאינו ראוי להידון בהליך מקוצר זה פוסל את התובענה כולה מלהידון בדרך דיונית זו". ראה לעניין זה, ר"ע 192/84 אבגד בע"מ נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד לח (2) 581.

ביהמ"ש מוסמך ולעתים אף מחויב, לבדוק את כשירות התובענה להידון בסדר דין מקוצר. ראה לעניין זה, ע"א 7/78 קמחי נ' איצקוביץ, פ"ד לג (1) 421 , שם נפסק: "הרשם אינו מנוע - ואוסיף ואומר שהוא חייב - לבדוק אם התביעה ממלאת על פניה אחרי הדרישות של תקנות 269 ו-270, גם אם הנתבע לא ביקש רשות להתגונן. תביעה הלקויה מבחינה זו אינה עוברת אף את המפתן לקראת מתן פסק-הדין בסדר דין מקוצר. אין זה ענין בין התובע והנתבע אלא בין התובע ובית-המשפט או הרשם, החייב לשמור על הדרישות שהתקנות קובעות לשם מתן פסק-דין בסדר דין מקוצר " .

על אחת כמה וכמה, כאשר מוגשת בקשה למחיקת כותרת.