תא"מ 10654-08-15 דקור ליין (1996) בע"מ נ' עומרי - השכרת ציוד לאירועים בע"מ

1. בפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט המוגשת על ידי ב"כ התובעת בגין אי קיום הוראות החלטה מיום 9.12.15 אשר נוסחה הרלוונטי כדלקמן:

"ב"כ המבקשת ימציא לידי ב"כ המשיבה מסמכים חשבונאים של המבקשת עדכניים ורלבנטיים חתומים ומאושרים על ידי רו"ח, בתוך 30 יום מהיום." (להלן: "ההחלטה").

החלטה זו ניתנה בהתאם להסכמת ב"כ המשיבה להמציא את המסמכים הרלוונטיים כאמור לעיל.

סמוך לאחר הדיון המציאה המשיבה אישור רו"ח לפיו בהתאם לדוחות הכספיים של המשיבה ליום 31.12.14 הרכיב המאזני של הרכוש הקבוע עומד על סך 351,601 ₪.

לאחר מכן, ננקטו הליכים כאלה ואחרים בתיק עד לקיומו של קדם המשפט ביום 15.3.16. הצדדים לא הגיעו לפשרה ולפיכך נקבע המשך דיון להוכחות.

ביום 14.4.16 הגיש ב"כ המבקשת בקשה להפקדת ערובה לפי תקנה 210 לתקנות סד"א ו/או בהמצאת מסמכים. בסעיף 14 לאותה בקשה נטען כי ב"כ המבקשת הסכים למתן רשות להתגונן בהמלצת בית המשפט לאחר שהתרשם מטענת הזיוף הנטענת של המשיבה כאשר בדיעבד חזרה בה המשיבה מטענה זו. עם זאת, המשיכה המבקשת וטענה: "הוחלט על המצאת מסמכים להגשמת תכלית הבקשה להפקדה."

לטענת המבקשת בבקשה זו, המסמך שהמציאה המשיבה, על פי ההחלטה, הוא עמום ואין בו כדי לעמוד על יכולתה הכלכלית של המשיבה. בקשותיה מהמשיבה להמצאת מסמכים נוספים סורבה.

עוד הוסיפה המבקשת וטענה כי בידיה מסמכים וראיות המעידים על הקשיים הכלכליים בהם שרויה המשיבה.

לבסוף עתרה המבקשת, תוך הפניה להוראות תקנה 210, להורות על הפקדת ערובה כתנאי למתן רשות להתגונן למשיבה.

הבקשה נדחתה על הסף מאחר ולמעשה התבקש שינוי החלטה שכבר ניתנה וזאת ללא הצדקה שכן הרשות להתגונן כבר ניתנה ללא תנאי.

בעקבות ההחלטה הנ"ל הוגשה הבקשה דנן.

2. ב"כ המבקשת מנמק בקשתו בטענה כי תכליתה של ההחלטה היה: "להוכיח יכולתה הכלכלית של המשיבה אל מול טענותיה, לרבות תצהירים, בדבר חדלות פרעונה, מקום בו תחויב בפסק דין שלא ניתן יהיה לעולם לאכוף אותו, ודינו ידוע מראש".

לטענת המבקשת, לא הוכיחה המשיבה יכולת זו בהמצאת מסמך עמום אשר לא ניתן להסיק ממנו דבר על יכולתה הכלכלית של המשיבה לשלם את פסק הדין בסופו של ההליך.

הבקשה אף מוסיפה ומפרטת כי במשך 3 שנים לא הצליחה לגבות מהמשיבה דבר וכי למשיבה חובות בהוצאה לפועל והליכים משפטיים המתנהלים נגדה.

לבסוף, טוען ב"כ המבקשת, כי הבקשה ראויה להתברר על פי פקודת בזיון בית המשפט באשר מדובר באי קיום צו בית משפט שעניינו אי המצאת מסמכים חשבונאיים עדכניים ורלוונטיים חתומים ומאושרים ע"י רו"ח במועד שנקבע.