תא"מ 10643-03-13 דומיקאר בע"מ נ' רוסו ואח'

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג יונדאי גטס מס' רישוי 3750366 (להלן-"היונדאי");

2) הנתבע 1 היה הנהג והמחזיק של אופנוע מס' רישוי 7965273 (להלן-"האופנוע");

3) הנתבעת 2 הייתה הבעלים והמפעילה של אוטובוס מ.ר. 8808701 (להלן-"האוטובוס").

התאונה ושאלת האחריות:

2.אין מחלוקת בין התובעת לבין הנתבעת 2 כי ביום 2.5.12 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שלושת כלי הרכב. כן אין מחלוקת ביניהן כי בעת התאונה היה האופנוע בין היונדאי לבין האוטובוס, וכי נהגת היונדאי לא ראתה את התאונה, עד ששמעה צעקות כאב של הנתבע 1. מעדויות נהגת היונדאי ונהג האוטובוס עולה ששניהם לא ראו את האופנוע עד אשר הנתבע 1 צעק צעקות כאב.

3.מעיון בתמונות הנזק (מוצג ת/1) עולה שבכנף אחורית ימנית של היונדאי יש סימני פגיעה האופייניים לכידון של אופנוע. צבע האוטובוס היה ירוק, ולא נראה בתמונות כל צבע ירוק על היונדאי, דבר המצביע על כך שלא היה כל מגע בין היונדאי לבין האוטובוס.

4.ביום 14.5.14 בוצעה לנתבע 1 מסירה אישית של כתב התביעה וההזמנה לדין, אך הוא לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 10.7.14.

5.לפני התאונה לא ראו נהגת היונדאי ונהג האוטובוס את האופנוע. הפגיעה ביונדאי הייתה בחלק האחורי. בעת התאונה היה החלק האחורי של האוטובוס בסמוך ליונדאי. נתונים אלו מצביעים על כך שהנתבע 1 ניסה להיכנס בין היונדאי לבין האוטובוס, ואז קרתה התאונה. על כן, סבור אני שהנתבע 1 אחראי לקרות התאונה.

שאלת הנזק:

6.התובעת המציאה חוות דעת שמאי לפיה עלות תיקון היונדאי הגיעה לסך 3,717 ₪ ללא מע"מ וכולל ירידת ערך. כן המציאה התובעת חשבון עסקה בגין שכ"ט שמאי בסך 450 ₪ לא כולל מע"מ. בסה"כ הוכיחה התובעת נזק בסך 4,167 ₪.