לפני בקשת הנתבעות 3 ו-4 (להלן: "המבקשות") להעברת התביעה לבית המשפט השלום בחיפה בשל טענתן כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה.
לטענת המבקשות התביעה דנא הינה תביעה לנזקים בשל שריפת מנוע רכב שאירעה בחיפה,
מקום מושבה של הנתבעת 3 בחיפה ומקום מושבן של נתבעות 1, 2 ו-4 הינו תל אביב.
נוסף בזאת, נטען כי התובעת לא נימקה בכתב התביעה טענתה בדבר סמכותו המקומית של בית משפט זה.
המשיבה 2 /התובעת טוענת בבקשתה לכך שהבקשה תמוהה נוכח העובדה כי המבקשת 2 הינה חברת ביטוח, וכן נוכח העובדה כי הן נתבעות 2 ו-4 הינן חברות ביטוח להן סניפים בכל רחבי הארץ. משכך קמה סמכות מקומית לבימ"ש זה.
המשיבה 2 מתייחסת בתגובתה להוראות תקנות 3 (א) (א1) ו 3 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכן על זכות הבחירה של התובע היכן תוגש תביעתו.
מבלי לפגוע באמור לעיל, טוענת המשיבה 2 לכך שאין לייחס חשיבות רבה לסוגיית הסמכות המקומית, וזאת בעיקר במדינה קטנה כמדינתנו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.