תא"מ 10532-11-14 קאלה ארועים בע"מ נ' כהן ואח'

1.הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה, בגבולות שבין פסיקת סך 2,000 ₪ עד ל- 15,000 ₪ לטובת התובעת.

2.התובעת - חברה בע"מ המנהלת גן אירועים, טוענת כי ביום 24.3.2014 נערך ונחתם הסכם ביה לבין הנתבעים, לפיו הסכימו הצדדים כי הנתבעים יערכו את מסיבת חתונתם שעתידה היתה להתקיים ביום 15.6.2014 בגן האירועים של התובעת. בהתאם להסכם, ערך הזמנת שירותי התובעת הסתכם בסך 80,000 ₪ (ראו נספחים א' וב' לכתב התביעה). בהתאם לתנאי ההסכם, היה על הנתבעת להפקיד שיק בטחון, והנתבעת אכן הפקידה שיק ע"ס 40,000 ₪ להבטחת התחייבויות הנתבעים עפ"י ההסכם.

3.ביום 31.3.2015, כעבור מספר ימים מיום ההזמנה, ביטלו הנתבעים את ההסכם. מאחר וההזמנה בוטלה ע"י הנתבעים בטרם חלפו 90 ימים מיום החתימה על ההסכם, הרי עפ"י הוראות ההסכם, חייבים הנתבעים לשלם לתובעת סכום השווה ל- 50% מערך ההזמנה- דהיינו סך 40,000 ₪.

4.הנתבעת התגוננה, ואילו הנתבע לא התגונן ועל כן ניתן כנגדו פסק דין. התובעת והנתבעת הגיעו להסדר בדבר מתן פסק דין על דרך הפשרה. לימים בוטל פסק הדין שניתן כנגד הנתבע והוא הצטרף להסדר זה (ראו פרוטוקול הדיון מיום 25.10.2015).

5.הנתבעת טענה בהגנתה (התצהיר התומך בבקשה למתן רשות להגן), כי הנתבעים הודיעו על ביטול האירוע שבוע לאחר החתימה על ההזמנה, ועפ"י פרשנות הנתבעת להסכם, הדבר אינו מזכה את התובעת בפיצוי המוסכם. עוד טענה הנתבעת כי מדובר בחוזה אחיד ועל כן אין לשלול מן הנתבעת הזכות לבטל את ההסכם בחלוף שבוע מיום חתימתו.

6.עיינתי בכתבי הטענות, בתצהירים הצדדים שהוגשו לתיק בית המשפט ובסיכומי הצדדים שהוגשו, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 8,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.