תא"מ 10519-03-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פיאצה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין נהגי הצדדים ביחס חלוקה של 65-35 אחוזים לטובת הנתבע 1. מסקנתי העולה מהראיות שבתיק ובכלל זה מעדויות הנהגים על ציור התאונה של התובע 2 ומתמונות מקום התאונה הינה שבעת התרחשותה נמצאה משאית הנתבעים בכיכר בשעה שהתובע 2 נכנס אליה. למשאית על כן זכות הקדימה בכיכר ועל התובע 2 היה להביא זאת בחשבון. העובדה שהרכבים נפגשו הינה תוצר נסיעתם המקבילה [ראה עדות התובע 2 בעמ' 4 שורה 13 לפר' הדיון ועדות הנתבע 1 בעמ' 4 שורה 27 לפר' הדיון] זה אל עבר זה בשעה כאמור שעל התובע 2 היה להביא בחשבון את זכותה של המשאית לנסוע לפניו בכיכר. יצוין כי תמוהה בעיני עדותו של התובע 2 כי לא הבחין במשאית לפני התאונה. מדובר בכלי רכב גדול ובתוואי תנועה יחסית צר כך שלא ברור הכיצד נעלמה זו מעיניו וממילא על כן בשים לב לעדות זו, נלמד כי לכל הפחות הוא לא היה ערני מספיק לנעשה סביבו וקיפח בכך את זכותה של המשאית לתנועה בכיכר בעקבות כך. לצד דברים אלה, אחריותו של הנתבע 1 נלמדת מעדותו ומתוואי הדרך המוצג המלמדים כי הוא הבחין ברכב התובעת קודם לתאונה עומד מימינו ולמעשה, כיתר הרכבים המבקשים להיכנס לכיכר הוא לא הביא בחשבון את אפשרות הימצאותה מלפניו. על כן המצאות רכב התובעת בשטח המת מימין של המשאית אינה יכולה לשכון לבדה לבטח שכן, מודה לתנועה מימינו ורצונו להשתלב לימין, היה על הנתבע 1 לוודא כי אין בנמצא רכבים מימינו בשעה שהוא מבקש להתקדם אל עבר היציאה ימינה מחוץ לכיכר. אציין כי העובדה המוכחת כי שני הרכבים היו בתנועה בעת התאונה, לצד זכותה המוכחת של המשאית לנוע בכיכר הן אשר הביאוני למסקנה כי יש לחלוק את האחריות לתאונה באופן לא סימטרי לטובת הנתבע 1. התובעים זכאים אפוא לכדי נזק בשיעור 35 אחוזים בלבד.

בהתאם לכך, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 6,971 ₪ ולתובע 2 את הסך של 1,202 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, וכן את אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק. בנסיבות תוצאות פסק הדין , איני עושה צו להוצאות לטובת התובע 2 וכל צד יישא בשכר עדיו. לתובע 2 הזכות להשבת 35 אחוזים מהפסדו בגין הנחת העדר תביעות בעקבות התאונה וזאת בגין התקופה החלה ממועד התאונה ועד היום, כפוף להצגת אסמכתאות מתאימות ונכונות בעניין זה לידי הנתבעת 2 וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

הסכומים האמורים לעיל, פרט לרכיב הפסד הנחת העדר תביעות שישולם לתובע 2 ממועד הצגת האישורים המתאימים, ישולמו לתובעים בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: