תא"מ 10307-05-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' אודלס

ביום 4.11.15 נתן בית המשפט לבקשת התובעת חברת אגד, פסק דין בהעדר הגנה.

מדובר בתביעה של נזקי רכוש לרכב בסכום של 2,983 ₪ לפני הוצאות משפט.

ביום 21.11.17 דהיינו למעלה משנתיים לאחר מתן פסק הדין, הגיש המבקש/הנתבע בקשה לביטול פסק הדין.

לטענתו נודע לו על פסק הדין ועל פתיחת תיק הוצאה לפועל מכוחו של פסק הדין רק בתאריך 9.11.17.

ככל שיבוטל פסק הדין, מבקש התובע להעביר את התיק למחוז צפון, לבית המשפט השלום בעפולה, שהוא לטענתו בעל הסמכות המקומית לדון בתיק.

על בקשה זו הוריתי על תגובה של המשיבה אשר ניתנה בהרחבה אך לא כללה כל התייחסות לטענת העדר הסמכות המקומית.

הכלל המשפטי הוא שבבואו של בית משפט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, יש לבחון קיומם של שני תנאים מצטברים. האחד הסבר מניח את הדעת לעניין אישור ההמצאה או קבלת התביעה והשני סיכויי ההגנה.

ביחס להמצאת התביעה מסביר המבקש כי תיק הבקשה למתן פסק דין מכיל אישור מסירה ותצהיר שולח לפיו כתב התביעה נמסר למבקש בכתובת בשם "כלניות 54, אחוזת ברק".

המבקש טוען כי הכתובת הנ"ל היא כתובת אשר עזב טרם החלו ההליכים בתיק וכתובת זו שונתה בהתאם למשרד הפנים, משכך, במועד בו ביצע השליח מטעם המשיבה את ההדבקה, לכאורה, במען המבקש כלל לא התגורר בכתובת הנ"ל.

באותה תקופה של ההמצאה (19.3.15) התגורר המבקש ברחוב וולפסון 41/18 בעפולה.

בנוסף, טען המבקש בתצהירו כי סיכויי ההגנה שלו טובים, שכן התאונה ארעה באשמת נהג האוטובוס של המשיבה, שעה שעקף את משאיתו של המבקש אשר נסע באיטיות בצד ימין בשל הובלת מטען חורג, בנסיון לא לפגוע ברכב אשר פנה, חזר ופגע במטען אשר הובל על ידי המבקש וזאת שעה שהדרך כלל לא היתה פנויה לעקיפה.

לטענת המבקש גם מיקום הנזק אינו מסתדר עם גרסת נהג המשיבה.