הראל חברה לביטוח בע"מ נ' יעקובוביץ ואח'

תמצית התובענה

לפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.02.2015 בשכונת זיו באפרת.

התובעת הינה המבטחת של כלי רכב מסוג סוזוקי, נושא מ.ר. 96-102-12 (להלן: רכב התובעת). התובעת פיצתה את המבוטח, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לה בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

הנתבע 1 הוא הנהג של רכב נושא מ.ר. 15-608-12 (להלן: רכב הנתבעים), אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבעים.

בדיון התברר, כי עד הנתבעים, הוא הנתבע 1, לא התייצב לדיון שהוזמן אליו כדין, ובהחלטתי דחיתי את הבקשה לדחיית מעוד הדיון, ומשכך נשמעה עדותו של מר עמיעד בן עמי מטעם התובעת בלבד.

דיון

עדותו של נהג התובעת נתמכת באמור בהודעתו מיום 15.02.15, אשר נכתבה בו ביום התרחשות התאונה. עדות דומה נמסרה על ידי נהג התובעת בדיון אשר התקיים לפני. לפי גרסת נהג התובעת, בזמן שזה נסע בסמוך לבית ספר ואף עצר, נהג הנתבעים נסע לאחור (נהג הסעות) על מנת להיכנס לחניה אשר הייתה במקום, בלי שהגיב לצפירותיו של נהג התובעת, ולבסוף פגע ברכב התובעת.

בהתאם לחוות דעת שמאי התובעת, הפגיעה התרחשה בחזית הרכב בצדו הימני. כך גם העיד עד התובעת.

חרף העובדה, שנהג הנתבעים לא העיד כאמור, בחנתי את הודעתו כפי שנמסרה לנבתעת 2. בהתאם להודעתו זו רכב התובעת התנגש ברכב הנתבעים מאחור,שעה שנהג הנתבעים עמד במקום והעלה נוסעים. גרסה זו אינה מתיישבת עם מיקומי הנזק, שעה שכאמור הפגיעה ברכב התובעת היא בצד ימין, ולא במרכז חזית רכב התובעת – דבר אשר היה יכול להסביר פגיעה חזיתית של רכב התובעת ברכב ה נתבעים.

בנוסף, הנתבעים לא צרפו ראיות על מוקדי הפגיעה ברכבם, דבר שיכול היה לתמוך בגרסתם. שכן, לכתב ההגנה לא צורפו מסמכים המעידים על מוקדי הפגיעה ברכב הנתבעים כמו גם במועד הדיון. ומשכך גם בהעדר עדות נהג הנתבעים – אין כל גרסה מתועדת של מוקדי הנזק בצורת חוות דעת שמאי או קבלות תיקון מתאימות, בהקשר זה הנתבעים הסבו נזק ראייתי.