ציונות ואח' נ' ויטראז' מרכז ארועים בע"מ

כללי:

1.התובעים ביקשו להתחתן באולם אירועים של הנתבעת. הנתבעת גבתה תשלום עבור האירוע אך בסופו של יום האירוע לא התקיים.

השאלות שבמחלוקת הינן מי מבין הצדדים היה הגורם שהביא לכך שהאירוע לא התקיים ובהתאם האם התובעים זכאים להשבת כספים ששילמו, כולם או חלקם, ולפיצוי בגין נזקים נטענים.

2.ביום 25.1.17 התקיים דיון הוכחות.

מטעם התובעים העידו התובעים ומר מוטי לוי.

מטעם הנתבעת העידו הגב' סמדר לביא פקידת קבלה, מר יוסי בר ששת – מנהל מכירות ומר ביג'אן טיזאבי – בעלים של הנתבעת.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

טענות התובעים בכתב התביעה:

4.לטענת התובעים ביום 2.9.14 הגיעו לאולמי הנתבעת. במעמד זה נפגשו עם מר יוסי בר ששת. בתום הפגישה נחתם בין הצדדים חוזה עסקה מס' 013248 בו נקבע מועד החתונה ליום 9.11.14 (להלן: "החוזה" ו-"האירוע").

5.לאחר מועד החתימה, מנהל הנתבעת ביקש מהתובעים לשלם "דמי רצינות" והתובעים שלמו את הסך של 500 ₪.