תא"מ 10119-03-15

לפניי בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, בשל העדר סמכות מקומית מבית משפט זה שבתל אביב.

הליכים בתיק 

• ביום 11/03/15, התובעת הגישה תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מהיר, על סך 1,872 ₪, לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לאוטובוס התובעת באירוע תאונה מיום 18/6/13 שהתרחש בקו 85 (מראשון לציון לוולפסון).

• ביום 5/5/15, הוגשה בקשה על ידי הנתבעת להעברת מקום הדיון בשל חוסר סמכות מקומית. נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בראשון לציון כעולה מדוח התאונה שמילא נהג האוטובוס כנספח לכתב התביעה, כמו גם, מקום מגוריה של הנתבעת הינו בראשון לציון, מחוז מרכז, ובהתאם לתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984, הסמכות נתונה לבית משפט השלום בראשון לציון. עוד נטען, כי כתב התביעה אינו מגלה את העובדות המקנות לבית משפט השלום בתל אביב סמכות מקומית.

• ביום 26/5/15, הוגשה תגובתה של התובעת, בה נטען כי התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא הוגשה כדין עקב כך שמתמחה במשרד עו"ד לא יכול לחתום בשם בעל דין על תצהיר.

• ביום 27/5/15, הוגשה תשובתה של הנתבעת, בה נטען כי לא היה על הנתבעת חובה לצרף תצהיר לבקשתה, ואף התובעת בעצמה, לא צרפה תצהיר תומך לתגובתה, וכי התובעת לא הגיבה לגופה של הבקשה.