קרדן רכב בע"מ נ' רביע

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 23.6.12 בין רכב התובעת לאופנוע שהיה נהוג ע"י הנתבע.

מחלוקת בין הצדדים לעניין אופן קרות התאונה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה הנתבע לא שמר מרחק ופגע ברכב התובעת.

3.על פי הנטען בכתב ההגנה ובתצהיר שצורף לו, התאונה ארעה כדלהלן:

"ביום 23.6.12, רכבתי על אופנועי בכביש 89 מכיוון הישוב חורפיש לכיוון צפת, לפתע הגיח מולי מהמסלול הנגדי רכב נוסף מ.ר. 55-431-69 נהוג ע"י פארס פתח, תוך שהוא חוצה קו הפרדה לבן ומנסה לבצע פנייה אסורה.

המדובר ברכב אשר יצא מכיוון חניית בית, חצה את הכביש באופן מסוכן ביותר והתפרץ לנתיב בו נסעתי. חרף ניסיוני לבלום את האופנוע, התנגשתי בחלקו האחורי הימני של הרכב וכתוצאה מכך עפתי כמה עשרות מטרים תוך פגיעה במעקה הכביש ומצאתי את עצמי שרוע על הרצפה מחוץ לגבולות הכביש"

4.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל וזאת מהטעמים הבאים:

א.מעדויות שני הנהגים עולה שמדובר בכביש דו סטרי כאשר לכל כיוון נסיעה נתיב נסיעה אחד.

ב.נהג רכב התובעת העיד כי היה במצב של נסיעה רגילה וישרה בכביש 89 לכיוון מזרח (ר' עמ' 3 ש' 13 לפרוטוקול).

ג.הנתבע העיד כי נסע באותו הכיוון (ר' עמ' 5 ש' 25 לפרוטוקול).