תא"ח 53001-03-17 חבאני נ' חיליק
|
תא"ח בית משפט השלום פתח תקווה |
53001-03-17
13.9.2017 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יפת חבאני |
הנתבע: אורון חיליק |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 9.5.17.
הבקשה
הנתבע טוען בבקשה לביטול פס"ד כי מדובר במסירה פגומה. המסירה בוצעה ע"י ב"כ התובע בניגוד לתקנות, כי הנ"ל לא השאיר במקום את כתב התביעה וכי לא זלזל בהליך המשפטי אלא לא נמסר לו כתב התביעה.
לעניין סיכויי ההגנה, הנתבע טוען כי התובע הסתיר מידע מהותי מביהמ"ש, כי מעולם לא רמז בפני הנתבע שאינו מעוניין בהמשך השכירות, ורק עם הגשת התביעה פנה התובע אליו בהודעת הביטול.
הנתבע מפרט לגבי האופציה שניתנה לו בהסכם השכירות וכי לפני תום התקופה הראשונה, הצדדים שוחחו והביעו רצונם להמשיך את החוזה ל- 12 חודשים נוספים, אך יחד עם זאת התריע בפני התובע על נזק שנגרם לסחורה שלו במחסן מיונים הנכנסים למחסן דרך פתחים. התובע הבטיחי לתקן את הליקוי, ולסתום את הפתחים ועל כן הוסכם על המשך השכירות.
מאחר שהתובע לא תיקן את הליקוי, הודיע לו הנתבע כי החל מחודש 2/17 יחדל מלהעביר לו את דמי השכירות וזאת עד לתיקון הליקוי והשבת הסחורה והאריסות למצבן שלפני הנזק.
לפיכך ולאור הוראות הסכם השכירות, לתובע לא היתה כל עילת תביעה כנגד הנתבע.
תגובת התובע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|