תא"ח 49363-02-16 כהן נ' שמחי

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 24/5/2016, וזאת בטענה כי ניתן בהעדר הגנה, ועל-כן מחמת הצדק יש להורות על ביטולו.

בקשה זו לא רק שהיא תמוהה, אלא שבתוכנה יש אי דיוקים.

כנגד המבקש לא ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אלא התובענה נמחקה לבקשת התובע (המשיב), תוך חיוב המבקש בהוצאות ובשכר טרחה בשל העובדה שהתובע נדרש להגיש תביעה זו כדי להביא לכך המבקש ישלם דמי שכירות בגין המושכר, ובשל העובדה שהמשיב ו/או בא כוחו לא התייצבו לדיון.

היות שכך, דין הבקשה להידחות שכן המשיב איננו יכול לבקש את ביטול פסק הדין בו נמחקה התביעה, וככל שהוא מבקש להשיג על ההוצאות שנפסקו לחובתו הרי שהיה עליו להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.

יש להוסיף, כי הבקשה לוקה באי דיוקים, כך בבקשה נרשם, כי המבקש לא התייצב לדיון בשל דיון שהתקיים יום קודם בעניין בקשה לעצור את בנו עד תום ההליכים. מתגובת המשיב מתברר, כי להד"ם ואף המבקש נאלץ להודות בכך בתשובתו.

עוד יש להוסיף, כי פנייתו של המבקש למשיב בבקשה כי יתן את הסכמתו להפחתת החיוב בהוצאות, נומקה בכך שהמבקש לא חש בטוב ביום הדיון. בבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין נומקה ההיעדרות, כמתואר לעיל, בהליכי המעצר של בנו של המבקש.

יצויין, כי המסמכים הרפואיים שצורפו למכתב אינם מלמדים על בעיה רפואית כלשהיא ביום הדיון.

מכאן, נראה, כי הבקשה לוקה באי דיוקים מהותיים.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.