תא"ח 33675-01-15 נעמן (ש.ג.י.) השקעות בע"מ ואח' נ' מירלאשווילי ואח'

בקשה של המבקשת לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ועיכוב הליכי הוצאה לפועל.

בין הצדדים מחלוקת בשאלה אם המבקשת קיבלה את כתב התביעה כטענת המשיבים או שמא לא קיבלה אותו כטענת המבקשת.

אציין כי המשיבים הציגו בפני בית המשפט אישור מסירה של כתב התביעה, הנחזה להיות חתום על ידי המבקשת והמבקשת לא הציעה כל הסבר לקיומו של אישור מסירה זה. יתר על כן, תשובת המבקשת לתגובת המשיבים, איננה נתמכת בתצהיר.

אוסיף לכך, כי המבקשת איננה חולקת על חוב שכר הדירה שלה אולם מבקשת להגיע להסדר תשלומים עם המשיבים. על פני הדברים, להסדר ניתן להגיע בהסכמה, אולם אין למבקשת זכות קנויה להסדר כזה.

על כן, ספק רב אם יש מקום להיעתר לבקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה, כשספק אם קיימת למבקשת הגנה כנגד התביעה.

למרות זאת, ולו רק על מנת לברר את שאלת ההמצאה של כתב התביעה, יקיים בית המשפט דיון בבקשה לביטול פסק הדין בכפוף לתנאים שיפורטו להלן וככל שיוחלט לבטל את פסק הדין, יתקיים באותו מועד אף דיון בתביעת המשיבים לפינוי המבקשת וזאת ביום 7.7.15 בשעה 10:30.

קיומו של הדיון כפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט עד יום 6.7.15 סכום של 20,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאות המשיבים. ככל שלא יופקד סכום זה במועד, פסק הדין ייוותר על כנו, הדיון יבוטל ועיכוב הליכי ההוצאה לפועל יבוטל.

בנוסף, תגיש המבקשת עד יום 6.7.15, מסמך ובו עיקרי הגנתה, על מנת שניתן יהיה לקיים דיון בתביעה במקרה שיוחלט על ביטול פסק הדין שניתן. ככל שיוחלט על ביטול פסק הדין, ישמש מסמך זה ככתב הגנה.

למען הסר ספק, עד לדיון הקבוע ועד להחלטה אחרת, יעמוד עיכוב הליכי ההוצאה לפועל בתוקפו.