תא"ח 2896-05-15 פיין ואח' נ' לינדר

בפני בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף, תגובת המשיבים ותשובת המבקש.

לטענת ב"כ המבקש, יש לסלק התביעה על הסף, ראשית, מאחר והמשיב 2 נפטר וטרם ניתן צו ירושה לעזבונו, ולכן לא ברור מיהם יורשיו ובעלי זכות התביעה, ושנית, מאחר ולא הוכחה בעלותו של המשיב 2 במקרקעין נשוא התביעה.

לטענת ב"כ המשיבים, אין לסלק התביעה על התביעה על הסף, ראשית מאחר והוגשה כבר בקשה למתן צו ירושה, ושנית מאחר והתביעה הינה תביעה חוזית ומשכך ישנה יריבות ישירה בין המבקש והמשיב 1.

דיון והכרעה:

ראשית אתייחס לטענה בדבר אי הצגת אסמכתא לפיה המשיב 2 הינו הבעלים של הנכס.

המבקש התייחס לעובדה זו במספר כתבי בי-דין שהוגשו על ידו, וחרף זאת, באופן תמוה יש לציין, המשיבים לא המציאו אסמכתא רלבנטית בעניין המלמדת על הבעלות ו/או עצם הזכות להחזיק בנכס ו/או הזכות להשכירו למבקש.

ברי, כי במהלך בירור התביעה לגופה, יהיה על המשיבים להמציא אסמכתא בעניין, ולהבהיר זכותם להשכרת הנכס, ומוטב כי יפעלו להמצאת אסמכתא בעניין בהקדם, שאם לא כן, יתכן שיהיה צורך להעברת הדיון בתביעה לסדר דין רגיל.

עם זאת, בשלב מקדמי זה, וכטענה לסילוק התביעה על הסף, סבורני כי לא יכולה להתקבל טענת המבקש לפיה יש לסלק התביעה רק מאחר ולכאורה לא הוכח כי המשיב 2 אינו בעליו של הנכס.