תא"ח 23608-11-14 פרבר צוראל ואח' נ' אברג'יל ואח'

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנתבעים.

רקע כללי וטענות הצדדים

התובעים הגישו תביעה לפינוי מושכר ביום 11.11.14 ובאותו יום ביצעו מסירה של כתב התביעה לנתבעים. בהתאם, נקבע דיון ליום 25.12.14. הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון.

ביום הדיון הגישו הנתבעים בקשה לדחות את מועד הדיון משום שטרם הצליחו למצוא ייצוג משפטי. הבקשה נדחתה, אולם הנתבעים לא התייצבו לדיון. בהיעדר התייצבות ובהיעדר כתב הגנה, ניתן פסק דין לטובת התובעים במסגרת הדיון. ביום 31.12.14, הגישו הנתבעים את הבקשה הנוכחית.

בבקשה, טוענים הנתבעים, כי בניגוד לאמור בפסק הדין ולסברת בית המשפט, הבקשה לדחיית מועד הדיון הוגשה מרחוק והנתבעים לא נכחו בבית המשפט ביום הדיון. לגופו של עניין טוענים הנתבעים, כי לא הגיעו לדיון בשל המרחק הרב מהמרכז לבאר שבע וכן משום שלא עלה בידם להגיש כתב הגנה. הם אינם חולקים על חוב שכר הדירה שלהם, אולם טוענים כי מצבם הכלכלי קשה והוחמר עוד יותר בעקבות מבצע "צוק איתן" ועל כן מבקשים כי התובעים ובית המשפט יתחשבו בהם. הנתבעים מעלים טענות שונות בנוגע לשכר הדירה, אם יהיו חייבים לשלם על תקופה בה לא יגורו בבית וכיו"ב, אולם הליך זה עניינו אך ורק פינוי המושכר ועל כן אין מקום להתייחס לטענות אלה.

התובעים מצדם מתנגדים לבקשה. לטענת התובעים, הנתבעים ידעו על הדיון, לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון ללא הסבר ובנוסף אין להם כל טענת הגנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשתם לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרם. התובעים צירפו לתגובתם תמליל של שיחה טלפונית בין התובע 1 לנתבעת 2. אינני מתייחסת לתמלול זה, אשר לא היה בפני במועד הדיון ואיננו ראיה בתיק. אציין כי אפשרתי לנתבעים זכות תשובה עד יום 22.1.15. החלטה זו נשלחה לנתבעים בדואר רשום ביום 12.1.15 ועד מועד קבלת החלטה זו לא התקבלה תשובה של הנתבעים. על כן תינתן החלטה בבקשה.

דיון והכרעה

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, ראשית תיבחן השאלה אם יש מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק בשל היותו של פסק הדין פגום. כך למשל, במקרה בו מבקש הביטול כלל לא ידע על ההליך ולא הוזמן לדיון, יהיה מקום לביטול מחובת הצדק. הנתבעים בענייננו, לא הצביעו על כך שפסק הדין שניתן היה פגום ועל כן אין מקום לביטול מחובת הצדק.

על כן, יש לבחון את הבקשה לביטול פסק דין, תוך התייחסות לשני גורמים, הטעם למחדל בגינו לא התייצב הצד המבקש את ביטול פסק הדין וסיכויי ההליך. יש מקבילית כוחות בין שיקולים אלה, אולם הדגש מושם בדרך כלל על סיכויי ההליך, מתוך הנחה שבמרבית המקרים, ניתן לפצות את הצד השני על מחדל אי ההתייצבות בפסיקת הוצאות.