תא"ח 23439-02-16 לעברעכט נ' גלאזר ואח'

התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה לפינוי מושכר.

דיון בתביעה נקבע ליום 4.4.16.

בבקשה מיום 13.3.16 הודיעה ב"כ הנתבעים כי הנתבעים פינוי את המושכר בתחילת חודש מרץ 2016 (בקשה מס' 1).

בהחלטה מיום 15.3.16 נקבע: "בשים לב לסעד המבוקש, ולאור האמור בסעיף 3 כי המושכר פונה, יבהירו הצדדים מדוע יש צורך בקיום הדיון. מוצע כי הדיון יבוטל, כאשר הצדדים יוכלו להעלות טענותיהם בכתב לעניין ההוצאות".

בהודעה משותפת מיום 20.3.16 הודיעו הצדדים כי הם מסכימים להצעת בית המשפט, ומשכך ניתנו הוראות להגשת טיעונים לעניין ההוצאות (בקשה מס' 2).

הצדדים הגישו טיעונים בכתב.

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים בהוצאות ובשכ"ט עו"ד. לטענתה כל ניסיונותיה לפנות את הנתבעים מהמושכר טרם הגשת התביעה נכשלו בשל התנהגות הנתבעים. התובעת טוענת כי הסכם השכירות הסתיים ביום 29.5.15 ואילו הנתבעים פינו את המושכר רק ביום 6.3.16, כחודש לאחר הגשת התביעה. עוד טוענת התובעת, כי הנתבעים לא שילמו דמי שכירות ממועד סיום תקופת השכירות ועד לפינוי המושכר.

הנתבעים מבקשים שלא לחייבם בהוצאות. לטענתם התביעה לא התבררה לגופה, לא נשמעה גרסתם ולא הוצגו הנזקים החמורים שנגרמו להם כתוצאה מהתנהלות התובעת והוריה, אשר פעלו בשמה.

הנתבעים פינו את המושכר על מנת לצמצם את האינטראקציה בינם לבין התובעת, ומאחר שקצה נפשם מההטרדות וההתנכלויות מצד התובעת. הנתבעים טוענים כי הורי התובעת הם שהשכירו להם את המושכר לפני למעלה מ-5 שנים. לאחרונה העלו הורי התובעת דרישות שונות ביחס לשכירות כגון סירובם להעלותו על הכתב, ודרישה כי דמי השכירות ישולמו במזומן. הנתבעים סירבו לדרישות אלה ומשכך נתגלעו בין הצדדים מחלוקות אשר הובילו להגשת התביעה. עוד טוענים הנתבעים כי התובעת, אשר יוצגה ע"י הסיוע המשפטי לא שילמה אגרת בית משפט וזכתה לייצוג חינם. בסיום הדברים מציינים הנתבעים כי הינם הורים ל-7 ילדים קטינים וכי הינם מעוטי יכולת ודלי אמצעים.