- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ח 19773-06-15 גיל שיף השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' שאפו אירועים בע"מ ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום נתניה |
19773-06-15
3.1.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. גיל שיף השקעות ובנין בע"מ 2. ריטרם נכסים בע"מ בלה חזן; עמי חזן עו"ד בלה חזן; עמי חזן |
הנתבעים: 1. שאפו אירועים בע"מ 2. אלעד פיני בוסקילה 3. חיים לביא 4. יוסף דרעי עו"ד אריה מורן |
| פסק-דין | |
1.תביעת פינוי שהוגשה על ידי התובעות חברת גיל שיף להשקעות ובניין בע"מ וחברת ריטרם נכסים בע"מ כנגד חברת שאפו אירועים, אלעד בוסקילה, חיים לביא ודרעי יוסף לפינוי מנכס מקרקעין- חצר וחניות ברח' השיש פינת פנקס 26 בנתניה, הידוע כחלקה 72 גוש 8324.
2.טענות התובעות:
התובעת הן הבעלים הרשום של המקרקעין. הנתבעים 2,3,4 הינם מנהלי נתבעת
מס' 1. הנתבעים שכרו את חלקן של התובעות במקרקעין אשר בבעלותן שהינו חנות וגלריה, כן שכרו שימוש בחלקן של התובעות בחצר ובחניות ומפעילים אולם אירועים בבניין המוכר לציבור בשם "שאפו אירועים", בהתאם להסכם מיום 22.1.12.
בהסכם נקבע שהחניות והחצר מושכרות ללא תמורה למשך תקופה של 3 שנים מיום 22.1.12 ולאחר תום התקופה על הנתבעים לחתום על הסכם שכירות חדש במסגרתו ישולמו דמי שכירות לשימוש החצר והחניות. כן נקבע גובה דמי השכירות.
ההסכם צורף כנספח 2 לכתב התביעה.
הנתבעים לא שילמו את דמי השכירות ומשכך יש מקום לפנותם מהחצר והחניות שכן הם מחזיקים במקום שלא כדין.
3.טענות הנתבעים:
הנתבעים שכרו את אולם האירועים. כן שכרו חנות וגלריה ומחסן. למעשה למעט חנות אחת שכרו הנתבעים את כל המבנה.
לנתבעים זכות להשתמש בכל המבנה למעט החנות, כולל דרכי מעבר, חצר ושבילי גישה.
לנתבעים זכות גישה בלעדית לחצר.
שביל הגישה והחניות הינן חלק בלתי נפרד מהמושכר.
לגבי ההסכם מיום 22.1.12 טוענים הנתבעים שאולצו לחתום עליו על ידי התובעים תוך הפעלת לחץ פסול עליהם.
התובעים ידעו שהנתבעים משתמשים בחצר ומעולם לא טענו כנגד עובדה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
