ת"ת 8210-02-15 הנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ אשדוד נ' רוזקאן

בפניי התנגדותה של הנתבעת לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדה התובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדותה של הנתבעת ולאחר שבאי כוחם המלומדים של הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב החלטתי, בכפוף לאמור בס' --- להחלטה זו, להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לתשלום סך של 33,277 ₪ בגין ערבותה של הנתבעת לחובותיה של גב' להב לילך (להלן: "הלווה") כלפי התובעת בגין הלוואה בסך 30,000 ₪ שנטלה הלווה מהתובעת.

2. הנתבעת חתמה על מסמכים שונים בקשר עם ערבותה להלוואה ובכלל זה כתב ערבות, דף מידע לערב, טופס פרטי החיוב הנערב ודף ובו פרטים אודות הערב.

   כמו כן חתמה הנתבעת על פלט שהופק ע"י התובעת ובו פירוט סך חבויות והתחייבויות הלווה כלפי התובעת נכון ליום 22.02.2013.

3. הנתבעת הגישה, באמצעות באת כוחה הקודמת, התנגדות לתובענה וכן בקשה להארכת מועד.

4. בהתנגדותה טענה הנתבעת מספר טענות ובכללן:

   האחת - "החתמתה כערבה להלוואה תוך הטעייה" באופן שהנתבעת "לא ידעה מה טיבה של הלוואה זו".

   השנייה - בעת שהנתבעת חתמה על הטפסים הרלוונטיים לערבותה היו אלו ריקים והפרטים הוספו לאחר מכן.

   השלישית - הנתבעת חתמה על הטפסים שלא בנוכחות הלווה והטפסים נשלחו לסניף אחר.

   הרביעית - התובעת לא קיימה את חובת הגילוי ולא עידכנה אותה "בדבר ניהול חשבונה הכושל של החייבת ובתנאי ההלוואה דנן".

   החמישית - היה על התובעת לממש את הבטוחה שבידו "ולעצור את מתן האשראי לחייבת" וזאת בנסיבות בהן הבטוחה שהייתה בידי התובעת, משאית מס' רישוי 8545563 (להלן: "המשאית") נועדה להבטיח אך ורק את ההלוואה נושא התובענה.

   השישית - אי מיצוי הליכים כנגד הלווה.