עיריית חיפה נ' ברמן

בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1. ביום 26.5.14 הגישה התובעת נגד הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה תביעה על סכום קצוב על סך 9,426 ₪ בגין חיובי ארנונה לגבי נכס ברח' הרצל 2/12 בחיפה לתקופה מיום 1.11.05 עד 1.5.07.

לכתב התביעה צורפו מצב חשבון נושא ארנונה לשנים 2005, 2013 ו-2014, תדפיס המתאר את שמות המחזיקים בנכס ומכתב התראה שנשלח לנתבעת מרח' הגליל 18 בירושלים והגיע ליעדו ביום 7.4.14.

2.ע"פ נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת ביום 3.11.14.

3. ביום 20.7.15 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד.

הנתבעת טוענת כי נודע לה לראשונה על קיום התביעה בחודש יולי 2015.

באשר לאישור המסירה מכחישה הנתבעת כי סירבה לחתום לשליח וכן כי נפגשה עם שליח כלשהו.

לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי התביעה נגדה התיישנה שכן שכרה את הנכס נשוא התביעה עד חודש יוני 2016, כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בת"ק 1180/07.

הנתבעת טוענת כי הודיעה לתובעת על יציאתה מהנכס ואף שלחה מכתב מסודר בפקס בעניין זה בהתאם לבקשת התובעת.

הנתבעת מודיעה כי החלה לשכור משרד בת"א במקום המשרד ששכרה בנכס נשוא התביעה כבר ביום 12.07.06.

הנתבעת מודיעה כי בכוונתה לשלוח תביעת צד שלישי כנגד בעל הנכס.

להתנגדות צורפו מסמכים רלוונטים לרבות הסכמי שכירות, מסמכים מהתיק לבית המשפט לתביעות קטנות בהליך שהתקיים בין בעלי הנכס לבין הנתבעת וצילום ת"ז של הנתבעת לרבות ספח מיום 28.5.13 בו מופיעה כתובת הנתבעת כפי שצויינה בכתב התביעה לרח' הגליל 18 ירושלים.

4.בהתאם להחלטה המורה לעשות כן, הגישה ב"כ התובעת תגובה להתנגדות ולבקשה להארכת מועד.

על בסיס מסמכים רלוונטים נטען כי ביום 17.9.13 התייצב גובה מס מטעם התובעת בכתובתה הרשומה של הנתבעת ברח' הגליל 18 בירושלים, כדי למסור לנתבעת דרישה לתשלום ארנונה ואזהרה טרם נקיטת הליכי תביעה. נטען כי הנתבעת אמרה לגובה המס שמדובר בבית הוריה והיא נמצאת שם במקרה.