ת"ת 63987-01-15 מכללת אלמעהד אלעאלי לחינוך והכשרות בע"מ נ' חנאן

1.ביום 26.1.15 הגישה המבקשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה כנגדה בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת על ידי המשיבה. לבקשתה צירפה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

2.בהחלטתי מיום 30.1.15 קבעתי כי הבקשות יידונו בפניי במעמד הצדדים וב"כ ביום 8.9.15 והוריתי על עיכוב הליכי ההוצל"פ שננקטו כנגד המבקשת בכפוף להפקדת סך של 850 ₪ בקופת בית המשפט.

3.ביום 3.2.15 פנתה המשיבה בבקשה לעכב החלטתי בעניין עיכוב הליכי ההוצל"פ כנגד המבקשת והגישה תגובה להתנגדות שהגישה המבקשת ולבקשתה להארכת מועד.

המבקשת מצידה פנתה ביום 3.2.15 בבקשה לביטול ההגבלות שנקטה כלפיה המשיבה במסגרת תיק ההוצל"פ.

4.החלטתי מיום 30.1.15 היתה ברורה וככל שלא הובנה כהלכה אבהיר כי הבקשה להארכת מועד וההתנגדות יישמעו בפניי ביום 8.9.15, ויוכרעו לאחר דיון. ממילא, בהחלטתי מיום 30.1.15 לא נעתרתי לבקשה להארכת מועד ומאידך גם לא קבעתי כי אסרב לה.

5.בכל הנוגע לעיכוב הליכי ההוצל"פ, לא שוכנעתי כי ייגרם למשיבה נזק כלשהו כתוצאה מעיכוב הליכי ההוצל"פ, בפרט כאשר היא טוענת בתגובתה להארכת מועד כי נקטה כנגד המבקשת מספר עיקולים אצל גורמים שונים בטרם הגשת ההתנגדות. מנגד, נקיטת הליכי הוצל"פ בזמן ניהול הליך משפטי עשוי לגרום למבקשת נזק ניכר.

על כן, בבחינת מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה הכף לכיוונה של המבקשת (רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל נ' אמר, פ"ד נו(1) 529).

6.מנגד, לא שוכנעתי בנחיצותן של ההגבלות אשר הוטלו על המבקשת מכח תיק ההוצל"פ. אין המדובר בהגבלות אשר תורמות ישירות ליכולת גביית החוב הנטען אולם הן מטרידות ביותר ואינן מידתיות, כאשר שיקול המידתיות מועצם כיום לאור חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו (רע"א 9911/01 טלפז תדלוק נ' פז, פ"ד נו(6) 550; רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן פ"ד נא(3) 789).

7.על כן, אין אני משנה מהחלטתי בדבר עיכוב הליכי ההוצל"פ, בכפוף להפקדת העירבון. מנגד, אני מורה על ביטול ההגבלות שהוטלו על המבקשת במסגרת תיק ההוצל"פ שפתחה המשיבה שמספרו 10-07985-12-3.

8.אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.