ת"ת 60048-11-15 אסטרל שרותים פיננסים בע"מ נ' דמה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשת לתשלום עמלה בגין שירותי החזרי מס. בכתב התביעה נטען, כי ביום 7.10.13 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו ביקש המבקש, הוא הנתבע, כי המשיבה, היא התובעת, תטפל עבורו בהחזרי מס הכנסה לשנים 2007 – 2012.הנתבע התחייב לשלם לתובעת עמלה בשיעור של 30% מכל סכום שיקבל כהחזר מס, בנוסף לסכום בסיסי של 499 ₪ עבור בדיקה ראשונית. עוד נקבע בהסכם כי אי שיתוף פעולה מצד הנתבע מהווה הפרת הסכם המזכה את התובעת בהפסקת הטיפול, מבלי לגרוע מזכותה לקבלת העמלה.

2. התובעת טוענת בכתב התביעה כי ערכה עבור הנתבע בדיקה ראשונית מול שלטונות המס, ממנה עלה כי הנתבע זכאי להחזר של 12,118 ₪ עבור השנים 2009 -2011. הנתבע סירב לשתף פעולה עם התובעת, ועל כן טוענת התובעת כי היא זכאית לסכום העמלה וכן לתשלום עבור הבדיקה הראשונית.

3. ביום 23.11.15 הגשה הבקשה שלפני.

4. המבקש טוען כי לא קיבל אזהרה בתיק ההוצאה לפועל, וכי נודע לו על קיומה של התביעה לראשונה ביום 18.11.15, כאשר קיבל הודעה מהבנק על עיקול חשבונו.

5. לגופה של התביעה, טוען המבקש כי ביום 7.10.13 הגיע נציג התובעת לביתו ונפגש עם אשת הנתבע, שלא בנוכחותו. נציג התובעת שכנע את אשת הנתבע לחתום על הסכם בעניין פתיחת תיק להחזרי מס, וזאת מבלי שיצר קשר עם הנתבע. נציג התובעת הסביר לאשת הנתבע, כי לנתבע הזכות לבטל את ההסכם. כאשר סיפרה אשת הנתבע לנתבע על ההסכם, התנגד לקבלת שירותי התובעת ואשת הנתבע הודיעה לתובעת כי הנתבע אינו מעוניין בשירותיה. הנתבע טוען כי לא מסר מסמך כלשהוא לתובעת, ולא ברור איך הגיעה התובעת למסקנה כי הנתבע זכאי להחזרי מס מבלי שמסר מסמכים או חתם על מסמך כלשהו.

6. תגובת המשיבה לבקשה לא התקבלה, ועל כן ובהתאם להחלטה מיום 29.11.15, יש לראות בכך הסכמה לבקשה להארכת המועד. לפיכך, אני נעתרת לבקשה להארכת המועד.

7. אשר לטענות שמעלה המבקש כנגד התביעה, הרי שטענתו כי אינו חתום על ההסכם עם התובעת וכי ביטל את ההסכם עמה, עשויה להקנות לו הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות.