מדינת ישראל - עיריית בת ים נ' יופרוב
|
בת"ת בית משפט השלום בת ים |
59852-06-26
5.10.2026 |
|
בפני השופט: יאיר חסדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מדינת ישראל - עיריית בת ים |
נתבעים: ולדיסלב יופרוב . העתק החלטה מפרוטוקול שניתנה |
| פסק דין | |
העתק החלטה מפרוטוקול שניתנה בבית משפט מיום 05 אוקטובר 2026, כ"ד תשרי תשפ"ז
לפני נידונה היום בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה בסכום קצוב שהוגשה ע"י המשיבה בגין חוב ארנונה לנכס, ובאשר על פי המבקש הוא חדל מלהתגורר בנכס זה כבר בשנת 2018.
הבקשה עצמה אינה מגלה טעם לכך שההתנגדות הוגשה באיחור של חודשים רבים.
אכן, ביחס לאותם טעמים מיוחדים הנדרשים להארכת מועד דרשה הפסיקה במסגרת רע"א 7092-11 איוב מ.ט.ח בצוע פרויקטים בע"מ נ' קרן הסיטי בע"מ (2012), כי "הבקשה להארכת מועד אינה מנותקת מן ההליך לגביו היא מתבקשת. לשם הכרעה בה יש "לפזול" אל עבר ההליך העיקרי ולבחון את סיכוייו הלכאוריים" ברם לא מצאתי בבקשה מצע משפטי ודיוני שיש בו ממש על מנת לעקוף את אותו איחור בהגשת ההתנגדות, שיש מקום לדחותה גם לגופה.
כל זאת אחר שהמבקש לא כפר בכך שלא מסר הודעה למשיבה בהתאם לחובה המעוגנת בסעיף 325 לפקודת העיריות [נוסח חדש], ובאשר - "הוראות אלה באשר לחובת ההודעה של המחזיק המקורי על דבר השינוי שחל בחזקה בנכס, כתנאי להפסקת חבותו לשלם ארנונה בעתיד, נהירות בלשונן ובתכליתן. מטרתן להטיל נטל על המחזיק המקורי בנכס להודיע לרשות המקומית על השינוי שחל במצב הקיים, כדי להקל על מערכת הגבייה העירונית של הארנונה, ולמנוע צורך בהקמה והפעלה של מנגנון עירוני יקר, הממומן מכספי ציבור, כדי לבדוק את מצב החזקה בנכס לאשורו. חובת ההודעה המוטלת על המחזיק להודיע על השינוי בחזקה בנכס מטילה עליו נטל קל בלבד. מנגד, קיומה של חובת הודעה זו חוסכת כספי ציבור רבים לעיריה, שהיה נדרש להשקיעם, אילו נדרשה היא, לצורך אכיפת תשלום הארנונה על המחזיק, לקיים מנגנון בקרה, פיקוח ובדיקה בשטח לשם בחינה עדכנית אם חלו שינויים בזהות המחזיקים בנכסים" [ראו בר"מ 867-06 מנהלת הארנונה בעיריית חיפה נ' דור אנרגיה (1988) בע"מ (2008)], ואף לא טען כי הגורם הממונה על רישום וגביית הארנונה אצל המשיבה, ידע בפועל על השינוי בזהות המחזיק, גם ללא מסירת הודעה כאמור [ראו עע"מ 2330-21 התחנה המרכזית החדשה בתל אביב נ' עיריית תל אביב-יפו (2022)].
הפועל היוצא הוא כי אני מורה על דחיית הבקשה להארכת מועד ועל דחיית ההתנגדות.
על חובו של המבקש בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 504905-06-25 יתווסף חיוב שכ"ט עו"ד בגין הדיון כאן בסך של 1,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|