ת"ת 59807-07-14 מ. א. דרום השרון נ' יחזקאל ואח'

המשיבה הגישה תביעה על סכום קצוב, על סך כ-43 אלף ₪, כנגד המבקשים – יורשיו של המנוח יחיאל פרידלר ז"ל (כתב התביעה תוקן בהסכמת הצדדים ביום 30.4.15). בתביעה נדרשים המבקשים לשלם בגין היטלי סלילה עבור נכס בכפר סירקין.

המבקשים הגישו התנגדות לתביעה זו, והצדדים חלוקים ביניהם בשאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה – האם הסמכות מסורה לבית משפט זה, כטענת המבקשים, או לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, כטענת המשיבה.

הוסכם, כי ככל שייקבע שהסמכות הינה לבית משפט זה – הרי שתינתן למבקשים הרשות להתגונן.

הצדדים הגישו סיכומיהם בשאלה זו.

עמדת המשיבה

התנגדותם של המבקשים לתביעה שהוגשה מבוססת על הטענה כי אין למשיבה סמכות לגבות את היטל הסלילה האמור היות ולא בוצעה בנכס בניה חדשה ו/או מאחר ולא בוצעו עבודות הגובלות בנכס (ס' 4 לסיכומי המשיבה).

בנוסף, תוקפים המבקשים את תעריפי חוק העזר מכוחו הוטל היטל הסלילה וטוענים להפליה ולהעדר סבירות בקביעת תעריפים נפרדים לכפר סירקין בחוק העזר טרם תיקונו.

משכך, ומשעסקינן בטענות הנוגעות לעצם החיוב ולחוקיות תעריפי חוק העזר, מדובר בתקיפה ישירה של החלטת המשיבה, שהינה רשות מקומית, לחייב את הנכס בהיטל הסלילה (וזאת כאשר אין למבקשים טענות נוספות, כגון טעויות באופן החישוב, תשלומים על חשבון החוב או התיישנות).