ת"ת
בית משפט השלום חיפה
|
59479-02-15
25/02/2015
|
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע
|
| - נגד - |
מבקשות:
1. סמאהר עבדאללה
2. קשת העצמון בע"מ
|
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד גיל לנדאו
|
| החלטה |
בעניין: התנגדות לביצוע תביעה
הבקשה כללית וסתמית, ואינה מפורטת, כנדרש מהתנגדות לביצוע תביעה, ואינה מגלה הגנה.
טענת המבקשת כי "יתרת החוב בחשבון הבנק אצל התובעת שולמה במלואה ולא נשאר חוב אצל התובעת" (סעיפים 2(ג) ו-4 לתצהיר המבקשת מס' 1), מהווה הודאה בכך שנותרה יתרת חובה אצל המשיב, אך טענת הפרעון אינה מפורטת. המבקשת לא ציינה מתי שילמה את יתרת החוב ובאיזה אופן. הטענה לפיה המבקשות לא קיבלו דרישה בעניין החוב (סעיף 3) אינה מהווה הגנה והטענה להיות סכום התביעה מופרז (סעיף 4 רישא) מהווה גם היא טענה כללית, המהוות מסקנה משפטית ללא בסיס עובדתי.
בעניין התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, שזהה ל בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.
"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193).
אשר על כן, ומאחר והבקשה ערוכה בדיוק באופן שנפסל על ידי הפסיקה, אני דוחה את ההתנגדות.
גם הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בנצרת חסרת בסיס משפטי. לחייב בתיק הוצל"פ, שנפתח לביצוע תביעה בסכום קצוב (לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967) ניתנה זכות להגיש את ההתנגדות לביצוע תביעה ללשכה, שלה הסמכות המקומית לדון בתובענה, ובלבד שיפרט את הטעמים לכך (ראה תקנה 109ב(ב) ו-(ג) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979).
בבר"ע (מחוזי ירושלים) 975/09 טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה (19.7.2009, נבו), נקבע מפי כב' השופט י. ענבר: "כאשר הנתבע מעוניין לקיים את הדיון בבית המשפט, אשר לשיטתו אליו צריך היה להגיש נגדו תובענה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, עליו להגיש את ההתנגדות ללשכה שליד בית משפט זה. לעומת זאת אם הנתבע יבחר להגיש את ההתנגדות ללשכה, שבה פתח התובע בהליך, אזי הוא יראה כמי שמחל על טענת חוסר הסמכות המקומית וכמי שהסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שליד לשכה זו".
אשר על כן גם טענת המבקשות לחוסר סמכות מקומית, שהוגשה ללשכה זו, נדחית על הסף.
הסיכום הינו כי הבקשה נדחית, והמשיב רשאי לחדש את ההליכים בתיק ההוצל"פ 5055371-12-14.
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
