ת"ת 54449-11-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דותן

לפניי תביעת התובעת לתשלום השתתפות עצמית בגין תשלום, שביצעה לצד ג', על פי פסק דין, שניתן ביום 8/7/15, בתא"מ 5682-12-14.

הנתבע היה מבוטח של התובעת, וטוען כי לא קיבל כל ידיעה אודות פסק הדין, ולא כל דרישה לתשלום ההשתתפות העצמית, עד לקבלת הודעה על עיקול חשבון בנק ביום 14/10/16 או בסמוך לכך. ההודעה צורפה.

לאור הודאת הנתבע בחבותו, נדחתה התנגדותו ביום 24/11/16, והוא שילם את סכום התביעה.

נותרה במחלוקת שאלת הוצאות המשפט.

המבקש טען כי לאחר ששילם את הסכום, והתעניין בקבלת קבלה נאמר לו כי הוגשה בקשה לסגירת התיק אך לאחר מכן נטען ע"י התובעת כי החליטו לא לסגור את התיק. הנתבע ציין כי שתי השיחות הוקלטו, ולא מצאתי מקום להזמין את הצדדים לדיון בעניין זה, שעלותו גבוהה מתועלתו.

לכתב התביעה צורף מכתב משנת 2013, על דרישת צד ג', אך אין לו נפקות, שכן לאחר מכן העיד הנתבע במשפט; עוד צורפו מכתב דרישת השתתפות עצמית מהתובעת מיום 26/7/15 ומכתב ב"כ התובעת מיום 24/12/15, ואישור מסירה בהדבקה במען אח"י אילת 15/2, קרית מוצקין ביום 9/3/16. בתצהיר, שצורף לאישור המסירה נכתב "הודבק לפי הוראה".

התובעת טענה כי פסק הדין בתביעת צד ג' ניתן בדרך הפשרה, בדיון ביום 8/7/15, לאחר שמיעת עדות הנתבע בתא"מ 5682-12-14, ובהסכמתו בנוכחותו (צורף פרוטוקול הדיון). התובעת טוענת כי לאחר ששילמה את סכום פסק הדין שלחה לנתבע מכתב דרישה. לא צורף אישור מסירה למכתב זה. עוד נטען כי ב"כ התובעת שלחה מכתב התראה לפני תביעה ביום 28/12/15, והוא הוחזר מסיבת "לא נדרש" (אסמכתא צורפה). עוד טענה התובעת כי מסרה את מכתב ההתראה באמצעות שליח, והוא הודבק. ב"כ התובעת טוענת כי המכתבים נשלחו למען בפוליסה, וכי היה על הנתבע לתקן את מענו.

התובעת טוענת כי גם אם המען בקרית מוצקין לא היה מעודכן, הרי שבחודש יולי 2016 אותר הנתבע במענו הנוכחי, נעשה נסיון למסור לו את האזהרה, אך הוא סירב לחתום על אישור המסירה. על כן שוללת התובעת את טענת הנתבע כי לא קיבל דרישות, ועותר לחייבו בכל ההוצאות ושכ"ט עו"ד. התובעת מוסיפה כי היה על הנתבע להתעניין בפסק הדין, במיוחד אם ידע כי הסוכן אמור לעדכן אותו והוא החליף כתובת, וכי הדבר הוסבר לו בדיון.

הנתבע צירף לבקשה צילום תעודת זהות, לפיה מענו לפחות מיום 8/12/15, מועד הנפקת הספח, הינו ברח' דוד בר רב האי 22, חיפה.