ת"ת 53886-07-14 אשד מסמרים בע"מ נ' בנטורה

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב תביעה על סכום קצוב כ-27,641₪.

עפ"י עובדות כתב התביעה, החייב ניהל עסק בשם "משטחי דוד בנטורה".

הזוכה לבקשת החייב, סיפקה לו בין השנים 2007, 2013, סחורה, כמפורט בחשבוניות מס ותעודות משלוח שצורפו כנספח ב' לכתב התביעה.

לחייב נותר חוב כלפי הזוכה כסכום התביעה, כעולה מנספח ג', כרטסת הנהלת חשבונות ונספח ד' -חישוב שיערוך סכום התביעה.

החייב לא התכחש לחוב ואת תשלומו מסר בשלושה שקים כל אחד ע"ס 7,519₪ (נספח ה'), אך ביחס אליהם ניתנה הוראת ביטול לבנק הנמשך.

החייב הגיש התנגדות הנסמכת בשני תצהירים. ביום הדיון לא התייצב המצהיר מר אחמד דקה.

תצהיר החייב מיום 17/7/2014 נמצא תחת הכותרת "להלן תמצית נימוקי ההתנגדות...ערוכים כתצהיר המבקש (על גבי 9 עמודים ו-45 סעיפים)".

חלק נכבד מ-45 סעיפי התצהיר כלל אינן עובדות שניתן להצהיר עליהן, אלא טענות, מסקנות וכיוצב"א עניינים שונים.

כך למשל, הלכות ביהמ"ש העליון וזכויות יסוד אינן עובדות להצהיר עליהן (ראה סעיפים 6, 7 לתצהיר).

תחת הכותרת "תמצית העובדות כהוויתן" מוצהר בתצהיר 8, כי החייב הזמין סחורה מן הזוכה על בסיס חודשי במשך כ-15 שנים עד אוקטובר 2013.