ת"ת 53385-06-15 מ. מ. פרדס-חנה-כרכור/ועדה מקומית נ' אולייניקוב

לפניי התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שעניינה חוב ארנונה לתובעת .

לטענות הנתבעת – בטרם עברה להתגורר בפרדס חנה התגוררה בחיפה ולאור הכנסותיה זכתה לפטור מלא מתשלום הארנונה.

לאחר שעברה להתגורר בפרדס חנה, פנתה לתובעת , מסרה בידיה את כל המסמכים ועתרה לקבלת הפטור .

עד ליום זה לא נתקבלה בידיה תשובה לבקשה תוך שהתובעת אף לא שלחה אליה אף דרישת תשלום ונודע לה על חובה זה רק לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות .

לאחר שנודע לה על פתיחת התיק פנתה לתובעת שוב וביקשה לברר פירוט אודות חוב הארנונה אולם גם בקשתה זו לא נענתה ומשכך אף פנתה למבקר המדינה.

מכל האמור סבורה התובעת כי דין התביעה להדחות שעה שאינה עומדת בהוראות סעיף 81(א)1 לחוק ההוצל"פ ובהיעדר עילה שבדין לדרוש את חוב הארנונה.

לטענות הנתבעת- דין הבקשה להידחות שעה לבית המשפט כאן אין סמכות עניינית לדון בטענת הנתבעת לעניין הפטור , תוך שסמכות ייחודית זו מוקנית למנהל הארנונה לוועדת הערר או לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

במקרה דנן מאחר והמועד להגשת ההשגה חלף הרי שחוב הארנונה הפך חלוט ואין הנתבעת רשאית לתקוף את החיוב בין בדרך ישירה ובין בדרך עקיפה.

מבלי לפגוע באמור לעיל טוענת התובעת כי בכל מקרה וגם ככל והנתבעת היתה נמצאת זכאית לפטור הרי ששיעור הפטור המקסימלי הינו 25% עד לשטח של 100 מ"ר , ובכל מקרה לא היה ניתן לה פטור מלא וזאת בניגוד לטענתה.

דיון והכרעה:

1. את בקשת המבקש יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)).

   עוד נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).