ת"ת 51125-10-13 הוט מובייל בע"מ נ' דיוטי מוטי בע"מ ואח' ת"ת 50734-10-13 הוט מובייל בע"מ נ' דיוטי מוטי אילת בע"מ ואח',ת"ת 51125-10-13: ,דיוטי מוטי בע"מ,אלרן זיו,אסנת זיו,מרדכי בירמן,ת"ת 50734-10-13:,דיוטי מוטי אילת בע"מ,בת"ת 51125-10-13: ,דיוטי מוטי בע"מ,אלרן זיו,אסנת זיו,מרדכי בירמן,בת"ת 50734-10-13:,דיוטי מוטי אילת בע"מ
|
בת"ת בית משפט השלום אשקלון |
51125-10-13
3.11.2014 |
|
בפני הרשמת: עידית כלפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשיםבת"ת 51125-10-13:: 1. דיוטי מוטי בע"מ2. אלרן זיו3. אסנת זיו4. מרדכי בירמן |
המשיבה:: הוט מובייל בע"מ |
| החלטה | |
|
1.התנגדות לביצוע תובענות על סכום קצוב שמספרן בכותרת, לתשלום חיובים שונים אשר כנטען נותרו חבות החברות המבקשות למשיבה בגין שירותי תקשורת שניתנו להן.
יתר המבקשים הינם ערבים לחובות המבקשות, המבקשים 2-4 לחובות המבקשת 1 בת"ת 51125-10-13, והמבקש 2 לחובות המבקשת 1 בת"ת 50734-10-13.
החלטה זו ניתנת לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים במסגרתו נחקר מר זיו אלרן מנכ"ל המבקשות ותצהיריהם של המבקשים 3 ו-4, החתומים על כתבי ערבות לפירעון חובות המבקשות למשיבה, נמחקו בשל אי התייצבותם.
מאחר והדבר לא פורט בכתב התביעה, הבהיר ב"כ המשיבה במהלך הדיון כי החוב מורכב מחשבונית בסך של כ- 2,000 ₪ ע"ש חברת דיוטי מוטי אילת בע"מ, חוב של חברת דיוטי מוטי בע"מ בסך 36,780 ₪ בגין ציוד, חוב בסך נוסף של 3,117 ₪ בגין דמי יציאה וחוב בסך נוסף של 2,695 ₪ עבור חשבונית שימוש.
2.המבקשות טוענות כנגד תביעת המשיבה כי המשיבה הפרה את ההסכם שנכרת בין הצדדים במספר הפרות, חלקן חוזרות, ואשר הסבו למבקשות נזק רב, לרבות העדר יכולת שימוש תקין וסביר בשירותי המשיבה.
לטענת המבקשות הלינו מהלך שנים רבות על שירות לקוי, דוגמת חיוב עבור שירותים שחסימתם נתבקשה כשירותי אינטרנט והודעות תוכן, המצאת חשבוניות שאינן מובנות בהן לא הופיע מחיר החבילה האחיד כפי שסוכם אלא היו החשבוניות משופעות חיובים וזיכויים שונים בסעיפי הטבות או אחרים ללא אבחנה בין דקות זמן אויר שניתנו בחינם כחלק מהחבילה לבין דקות זמן אויר מחוץ לחבילה. המבקשות לא ידעו אפוא בעבור מה בדיוק הן משלמות.
עוד טוענות המבקשות כי מכשירים חדשים שניקנו מהמשיבה מסוג סליידר אינם ניתנים לשימוש בחברות סלולריות אחרות, ומידע זה לא נמסר להן מראש בבחינת הטעייתן.
מלבד טענות לקשיי קליטה במקומות רבים, טוענות המבקשות כי המשיבה לא נתנה שירות מספק כפי שהיא מחויבת גם בכל הנוגע לתיקון מכשירים בתחנות השירות.
כך, 2 מכשירים מסוג 890I מושבתים ואינם בשימוש ובמכשירים המתקדמים מסוג סמסונג גלקסי וסוני אריקסון אין אפשרות לשליחת תמונות (הודעות MMS), כאשר מטרת רכישתם מלכתחילה היתה לשם שליחת תמונות לספקים וכיוצ"ב שימושים. המבקשות טוענות כי ארבעה מכשירים מתוך התשעה שנרכשו לא היו תקינים ונותרו חודשים רבים במעבדה ללא שימוש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|