ת"ת 5025-03-16 ליפשיץ נכסים בע"מ נ' קובס
|
בת"ת בית משפט השלום קריות |
5025-03-16
15.12.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: תמר קובס |
משיבה: ליפשיץ נכסים בע"מ |
| החלטה | |
|
1.המשיבה הינה חברה העוסקת בתיווך מקרקעין ומעסיקה מתווכים מורשים, כאשר מר יניב קרדינל הוא אחד מהם.
2.ביום 23/3/15 נחתם בין המבקשת לבין המשיבה הסכם הזמנת שירותי תיווך (להלן: "הסכם התיווך") והסכם נוסף למתן בלעדיות למשיבה למכירת דירת המבקשת (להלן: "הסכם הבלעדיות").
3.על פי הוראות הסכם הבלעדיות, תקופת הבלעדיות נקבע למשך 6 חודשים, קרי, עד ליום 23/9/15 (להלן: "תקופת הבלעדיות").
4.אין מחלוקת בין הצדדים שהמתווך הביא למבקשת לקוחות לרכישת הדירה, וכי ביום 10/7/15 אף נחתמה הצעת מחיר בין המבקשת לבין הלקוחות אור בן סוסן ושחר בן סוסן ע"ס 835,000 ₪.
5.אין מחלוקת כי העסקה עפ"י הצעת המחיר הנ"ל לא יצאה אל הפועל ודירת המבקשת לא נרכשה עפ"י אותה הצעה במועד ובתנאים שנקבעו בה.
6.אין מחלוקת כי הדירה בסופו של דבר נמכרה לאותם לקוחות שמסרו הצעת מחיר ביום 10/7/15, וזאת עפ"י הסכם שנערך בינם לבין המבקשת מיום 11/11/15 בתמורה של 855,000 ₪.
7.המבקשת לא שילמה למשיבה דמי תיווך בגין מכירת הדירה, דבר שגרם למשיבה להגיש תביעה על סכום קצוב לביצוע כנגד המבקשת ע"ס 20,998 ₪ המהווה דמי תיווך על הסכם התיווך.
8.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע התביעה והעלתה בהתנגדותה טענות עיקריות והן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|