ת"ת 50244-03-16 עירית ירושלים נ' שחק שירותי ניהול ורפואה בע"מ

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום חוב ארנונה עבור הנכס ברח' גווטמאלה 5 בירושלים לתקופה שמיום 28.12.07 ועד 21.10.09.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום. ביום 14.3.16 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

3. המבקשת טוענת כי בשנת 2013 הגיעו מסמכי התביעה אל המבקשת, כאשר אין בהם כל ראיה כי המבקשת החזיקה בנכס. לפיכך, ניהלו באי כוח הצדדים מו"מ במסגרתו הגיעו להסכמה בחודש יוני 2014, כי עד אשר תאתר המשיבה את הקשר של המבקשת לנכס, לא יינקטו כנגד המבקשת הליכים. בהתאם לכך, הגישה המשיבה הודעה ללשכת ההוצאה לפועל כי היא נותנת הסכמתה לכך שמניין הימים להגשת התנגדות יחל מהיום שבו תודיע המשיבה על כך למבקשת.

4. ביום 22.2.16 שלח ב"כ המשיבה לב"כ המבקשת מסמך הנחזה להיות עמוד ראשון מהסכם שכירות.

5. המבקשת טוענת כי התביעה התיישנה, וכי השיהוי הרב שנקטה המשיבה בהעלאת טענותיה פגעו ביכולת המבקשת לאתר מסמכים לזכותה.

6. כן טוענת המבקשת, כי מעולם לא היתה הבעלים של הנכס נשוא התביעה, וכי ניהלה את המבנה לפני שנים רבות עבור בעלי הנכס שהתחלפו במהלך השנים. ואולם, במועדים הרלבנטיים לתביעה לא נוהל המבנה על ידי המבקשת. אשר לעמוד הראשון של הסכם השכירות שצירפה המשיבה, לא ברור כי הוא מתייחס לנכס נשוא התביעה, והוא אף אינו נוגע לתקופה נשוא החוב. המבקשת טוענת כי לא החזיקה בנכס בתקופה נשוא החוב.

7. המשיבה נותנת הסכמתה לקבלת ההתנגדות, מבלי שהדבר ייחשב הודאה בטענות המבקשת. עם זאת, טוענת המשיבה כי אין מקום לדחות את התביעה.