ת"ת 48272-10-17 ישראכרט בעמ נ' מאור בן הוד

1. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תובענה שהגישה המשיבה כנגדה בלשכת ההוצאה לפועל על סך של 19,540 ₪ שהוא יתרת חוב שהותירה המבקשת בעקבות שימוש בכרטיס אשראי.

לטענת המבקשת יש לסגור את התיק (כך בסעיף 2 לתצהירה) מהסיבות הבאות:

א. לא צורף "הסכם" לבקשת הביצוע "מכוח חוזה או התחייבות".

ב. לא נשלחה ולמצער לא הומצאה מעולם למבקשת "התראה" כמתחייב בתקנות ההוצאה לפועל כתנאי להגשת התביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א לחוק ההוצל"פ.

ג. התצהיר שצורף בתמיכה לבקשה לביצוע לעניין "ההדבקה" הנטענת ומוכחשת על דלת מען המבקשת הינו כוזב.

ד. במסמכי בקשת הביצוע מסומנים ב"V" כל הדרישות שאחריהן יש למלא, לרבות מול "העתק תשובת הנתבע אם השיב למכתב ההתראה" אולם לא צורפה שום "תשובת הנתבע" לבקשת הביצוע.

טענה חמישית אינה רלוונטית מאחר והוכרעה על ידי רשם ההוצאה לפועל.

המבקשת המשיכה והכחישה את כל סעיפי התביעה באופן גורף ללא יוצא מן הכלל. סעיפים 1, 3 עד 10, 11-12 הוכחשו מחוסר ידיעה ו/או ככל ויש בהם להטיל חיוב עליה מכח בקשת הביצוע.

במעמד הדיון לא התייצבה המבקשת לדיון מפאת מחלה, כנטען על ידי בא כוחה אך ב"כ המשיבה ויתר על חקירה נגדית של המבקשת.

2. דיון והכרעה:

יש לחלק את טענות המבקשת לסוג טענות פרוצדוראליות ומקדמיות, שתפסו כר נכבד ביותר מטענות המבקשת, לסוג טענות לגופו של עניין.

תחילה ידונו הטענות מהסוג הראשון:

טענת המבקשת לפיה לא צורף הסכם לבקשת הביצוע נדחית על הסף.

תנאי להגשת תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל הוא כאמור בסעיף 81א1(א) בחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967:

"תביעה שהיא אחת מאלה:

(1)תביעה על סכום כסף קצוב הבאה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליה ראיה בכתב;"