ת"ת 47948-09-14 גלבוע נ' החברה לפיתוח נצרת עילית בעמ

1.בפניי בקשה לביטול עיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקשת אצל המחזיק - בנק לאומי.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשת, חרף החלטתי מיום 21.9.14 לעיכוב הליכי ההוצל"פ כנגדה בכפוף להפקדת עירבון בסך 5,000 ₪, העיקול בחשבון הבנק מכביד מאוד על התנהלותה היום – יומית ועל כן בבקשתה היא עותרת לבטל הליך עיקול זה.

3.לטענתה של המבקשת, הגישה את ההתנגדות בתיק זה באיחור קל ולא משמעותי של יומיים. עוד היא טוענת כי המשיב אינו עומד בתנאים שהותוו בחקיקה ובפסיקה להטלת עיקול זמני שכן לא הציג ראיות מהימנות לכאורה לביסוס התביעה ואינו מצביע על טעמים לפיהם אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

4.עוד טוענת המבקשת כי המשיב לא ביצע את מלוא העבודות אותן אמור היה לבצע עבורה והוא אף השתהה שיהוי בלתי סביר של כ – 4 שנים מאז הפסיק את העבודות ועד שנקט בהליכים כנגד המבקשת. עוד היא טוענת כי אינה גוף פרטי אלא חברת בת עירונית הכפופה לנורמות המגזר הציבורי ועל כן אין כל חשש כי אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. לטענתה, מאזן הנוחות נוטה לצידה לאור הנזקים שייגרמו לצדדים כתוצאה מהותרת העיקול לעומת ביטולו.

5.המשיב טוען כי המבקשת הגישה את ההתנגדות באיחור ניכר בהתחשב בכך שמירוץ המועדים נקטע על ידי פגרת הקיץ.

לטענתו, ביטול העיקול יביא לפגיעה דרסטית בו ובזכויותיו שכן יש לו חשש כבד ומבוסס שהמשיבה עומדת לפעול להברחת נכסיה באופן שיכביד ביותר על ביצוע פסק הדיון.

עוד הוא טוען, לא ייגרם כל נזק למבקשת כתוצאה מהותרת הצו על כנו לעומת הנזק שייגרם לו אם יבוטל העיקול שכן הוא כבר שילם לעובדיו את משכורותיהם מכיסו.

דיון

6.בבחינת בקשת צד למתן סעד זמני בפני בית המשפט עומדים מספר שיקולים אותם עליו לשקול בטרם מתן הסעד.

השיקול הראשון – הוא סיכויי התביעה כאשר נדרשת "זכות לכאורה " - קרי, מאזן סיכויים של 51% ( רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל נ' אמר, פ"ד נו (1) 529).

השיקול השני - מאזן הנוחות בין הצדדים, קרי אם בהערכת מכלול הסיכויים והסיכונים הנלווים לתביעה העיקרית עלול אי-מתן הצו להסב נזק לתובע שיהיה גדול מנזק העשוי להיגרם ממתן הצו לנתבע המתנגד לו. ומנגד, קיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין ככל שיזכה התובע בתביעתו.

בחינת תנאים אלו היא בבסיסה מעשה של איזון אינטרסים.