- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 47730-11-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ד.ג. ניהול ויעוץ מס בע"מ
|
בת"ת בית משפט השלום צפת |
47730-11-13
12.11.2015 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלאפון תקשורת בע"מ |
נתבעת: ד.ג. ניהול ויעוץ מס בע"מ |
| החלטה | |
זוהי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
לטענת התובעת, לנתבעת חיובים בסך כולל של 747 ₪, בשל שימוש ושירות כלהלן:
סך של 424.55 ₪ מסכום חשבונית מס' 2153100056 לתקופה 15/10/12-14/11/12.
סך של 264.29 ₪ מסכום חשבונית מס' 2154078531 לתקופה 15/11/12-14/12/12.
סך של 57.94 ₪ מסכום חשבונית מס' 2155069359 לתקופה 15/12/12-14/4/13.
לטענת הנתבעת, התובעת הפרה את הסכם ההתקשרות שנערך בין הצדדים ביום 29/4/12, במסגרתו, סוכם בין הצדדים, כי התובעת תספק לנתבעת חבילה ל- 3 קווים בעלות חודשית של 357 ₪. משלא עמדה התובעת בהתחייבות זו וחייבה את הנתבעת כרצונה, הפסיקה הנתבעת את ההתקשרות בחודש דצמבר 2012. עוד הוסיפה הנתבעת בהתנגדות, שלאחר פניות לתובעת להשבת כספים שנגבו ללא זכות, זיכתה התובעת את הנתבעת בסך של 600 ₪ ביום 15/10/12.
לטענת התובעת, מסלול החיוב של קווי הנתבעת, ניתן בכפוף לצריכה של 250 דקות בחודש. משלא צרכה הנתבעת את מינימום הדקות, חויבה בתעריף מלא ללא זיכוי. התובעת אישרה שזיכתה את הנתבעת בשני זיכויים, האחד, בסך של 600 ₪ כאמור בהתנגדות הנתבעת, השני, בסך של 500 ₪, לאחר שהחוב הגיע לטיפול משפטי, זאת בשל טענת הנתבעת כי לא הובהר לה כי הזיכוי ניתן בכפוף לצריכת מינימום.
על פי חישוב התובעת בסיכומים, בהתבסס על טענת הנתבעת, שיש לחשב את סכום החיוב בסך 417.69 לחודש (כולל מע"מ), החל מיום ההתקשרות 29/4/12, היה על הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל של 3,759.21 ₪ עבור 9 חודשי התקשרות, ברם לאחר הזיכויים, החיוב בפועל עמד על סך 3,704.97 ₪, על כן, נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 747 ₪.
בהתאם להלכה הפסוקה לעניין הדיון בהתנגדות לביצוע תביעה, בהתחשב בנסיבות ובמחלוקת בין הצדדים, אני מקבלת את ההתנגדות לביצוע תביעה ומורה על העברת ההליך לסדר דין מהיר. התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
