ת"ת 46808-04-14 עירית ירושלים נ' מלכה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה להעברת דיון.

עסקינן בתביעה בגין אגרת לימודי חוץ.

בתצהירם טוענים המבקשים כי יש להעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך בירושלים וזאת מאחר שמקום מגורי המבקשים הינו בירושלים וכן בית הספר שבגינו הוגשה תביעה זו הינו בירושלים. יוטעם כי הואיל והמבקשים לא ציינו בכתב תביעתם את העובדות אשר מקנות סמכות מקומית לבית המשפט בתל-אביב, אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט השלום בירושלים, אשר לו הסמכות המקומית בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

לגופו של עניין טוענים המבקשים כי מדף פירוט חוב שנשלח אל בא כוחם נינה להם אפשרות להמציא אישור על לימודי חוץ מהמועצה מקומית פסגת-זאב או לחלופין, לשלם את החוב האמור. בזמן שהמבקשים פעלו להמצאת האישור כאמור, טרם קיבלו את האישור וחרף פנייתם למשיבה בבקשה למתן אורכה, הגישה המשיבה את התביעה דנן. לאחר שקיבלו המבקשים את האישור פנו למשיבה על מנת להמציא לה את האישור כפי שנדרשו וכן בקשו ממנה כי תסגור את התיק שפתחה כנגדם, אלא שהמשיבה התנתה את סגירת התיק ומחיקת התביעה בתשלום המבקשים את אגרת בית המשפט ותשלום שכ"ט עורך דין. בנוסף טוענים המבקשים כי כתב התביעה הוגש מלכתחילה שלא כדין, שכן נוגד את ס' 4 לחוזר מנכ"ל הקובע מפורשות כי ההתחשבנות בגין תשלומים לתלמידי חוץ היא בין הרשויות בלבד ואין לערב הורים בצורה כלשהי.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבעים בשלב זה, שכן אין למנוע מהם להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקשים עשויות להקנות להם הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבעים יגישו השלמת מסמכים מטעמם בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיהם.