ת"ת 46391-06-14 ויצו הסתדרות עולמית נ' טרפה

להלן החלטתי בבקשת המבקשים להארכת המועד להגשת התנגדות ובבקשה ליתן רשות להתגונן:

בהתאם לנטען, המבקשים רשמו את בנם הקטין לגן המופעל ומנוהל על ידי המשיבה, הם התחייבו לשאת בתשלומים הכרוכים בכך ונותרו חייבים למשיבה סך של 13,046 ₪. התובענה נתמכת בהסכם ("כתב התחייבות לשנת הלימודים תשע"א") וכרטסת חיובים ותקבולים.

ההתנגדות הוגשה באיחור. ההתנגדות הוגשה על-ידי המבקש 1, מבלי שהוגשה התנגדות גם מטעם המבקשת 2 (על אף העובדה שתיק ההוצאה לפועל נפתח גם כנגדה והיא התייצבה לדיונים). נימוקי הארכת המועד אינם מפורטים, אינם מתייחסים באופן פרטני למועד בו נמסרו האזהרות למבקשים והנימוקים – הן בבקשה להארכת המועד והן בהתנגדות – אינם נימוקים שניתן לקבלם, למעט נימוק יחיד, בגינו ניתנת למבקשים רשות להתגונן.

בפתח הדיון שהתקיים ביום 3.12.2014 ניתנה הסכמת ב"כ המשיבה להצעת ביהמ"ש לפיה יראו את ההתנגדות שהוגשה על ידי המבקש 1 כאילו הוגשה גם על ידי המבקשת 2.

אין מחלוקת שההתנגדות הוגשה באיחור (כאמור, הוגשה בקשה להארכת המועד). המבקשים לא התייחסו לאישורי המסירה ולא ציינו מהו משך האיחור. הטיעון לפיו יש להאריך את המועד מעצם היות המבקש 1 עולה חדש נדחה, שכן חלפו שנים רבות מאז העלייה במסגרת מבצע משה ומבצע שלמה. כמו כן, מעבר לעובדה שבתצהיר המבקש 1 אין התייחסות פרטנית לסוגיית הארכת המועד, הרי שהטיעון לפיו אתיופיה היא מדינת אויב וכנגד עולים ממדינה זו לא ניתן לפתוח תיק בלשכת ההוצאה לפועל – אינו טיעון שניתן לקבלו.

ב"כ המבקשים אומנם מפנה לאסמכתאות שונות ("פקודת יומן המדינה תיקון 101" ו – "חוק עולי אתיופיה"), אלא שאסמכתאות כאמור אינן בנמצא. לא היה מקום להעלות טיעון כאמור והטיעון נדחה על ידי.

מצאתי מקום להורות על הארכת המועד, לאחר שמצאתי שיש בפי המבקשים טענת הגנה שדינה להתברר, כאשר אתן דעתי למחדל המבקשים מלהתגונן במועד במסגרת פסיקת הוצאות ההליך העיקרי.

אשר לטענות ההגנה:

כאמור לעיל, טענה לפיה קיימת מניעה מלפתוח תיק בלשכת ההוצאה לפועל כנגד יוצאי אתיופיה, נדחית על ידי. לא ניתנת רשות להתגונן בגין הטענה כאמור.

ניתנת למבקשים רשות להתגונן בטענה לפיה התשלום ששולם על ידם בפועל (שהוא נמוך מהחיוב המפורט בכרטסת, נספח ב' לתובענה), הינו בהתאם להנחה שניתנה למבקשים, לאחר בחינת תלושי שכרם. היינו, בהתאם להחלטה שניתנה לגביהם על ידי הגורמים המוסמכים. יהא על המבקשים להוכיח בהליך המשפטי מתן הנחה כאמור.

טענות נוספות שהועלו, לא נזכרו בתצהיר ולא זכו להתייחסות פרטנית בהחלטה, ייראו כטענות שנדחו.

לנוכח האמור, ניתנות הוראות כדלקמן:

1. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יעוכבו (ב"כ המשיבה יגיש בקשה מתאימה בתוך 10 ימים);

2. המזכירות תעדכן את פרטי המבקשת 2 כנתבעת נוספת בתביעה (ואת ייצוגה ע"י עו"ד רבינק);