ת"ת 46313-09-17 ישראכרט מימון בע"מ נ' גורסקי

1.המשיבה הנפיקה למבקש כרטיס אשראי בשנת 2008. בשנת 2012 בוטל הכרטיס שעה שנותרו בו חיובים. בנסיבות אלה בהתאם להסכם שבין הצדדים המשיכה המשיבה לחייב את חשבון הבנק של המבקש ביתרת הסכום חודש בחודשו – כל חודש 5% מיתרת החוב שטרם נפרעה.

אין מחלוקת בין הצדדים שבשנת 2015 לא היה עוד חשבון הבנק של המבקש פעיל כך ששלושה חיובים לחודשים 08/2015; 09/2015 ו-10/2015 הוחזרו בידי הבנק. בנסיבות אלה העמידה המשיבה בדצמבר 2015 את יתרת החוב שטרם נפרעה לפרעון מיידי – היא יתרת החוב בגינה הוגשה התביעה.

2.המבקש מאשר את יתרת החוב נכון לשנת 2015 (עמ' 1, ש' 16). המבקש אף אישר שהמשיבה היתה רשאית להעמיד את החוב לפרעון מיידי (עמ' 2, ש' 31). ואולם בצד האמור העלה המבקש 2 טענות הגנה שיש בהן לטענתו להפחית מגובה החוב: האחת, כי משך מספר שנים גבתה ממנו המשיבה 10 ₪ לחודש בגין דמי כרטיס וזאת בניגוד להסכם ההתקשרות שבין הצדדים;

השניה, כי העמדת יתרת החוב לפרעון מיידי שקולה למעשה לביטול הסכם ההתקשרות בין הצדדים בשל הפרה לכאורה מצידו, ובמקרה כזה חייבת המשיבה מכוח הוראות ההסכם למסור לו הודעה בכתב – הודעה שלא נמסרה. בנסיבות אלה טוען המבקש כי לא היה מקום להוסיף ריביות פיגורים ממועד העמדת יתרת החוב לפרעון מיידי.

בצד האמור העלה המבקש טענה כי עם העמדת יתרת החוב לפרעון מיידי לחיוב בחשבון הבנק הוספה הערה כי הדבר נעשה לבקשת הלקוח/הסניף וכי הוא מעולם לא נתן הרשאה למשיבה לעשות כן.

3.אדון בטענות המבקש:

3.1חיוב בגין דמי כרטיס בניגוד להסכם שבין הצדדים:

אכן כטענת המבקש בהתאם לתנאי ההתקשרות שבין הצדדים (ראו בין היתר ת/1) היה המבקש פטור מדמי כרטיס.

המשיבה אישרה הדבר אך הוסיפה כי על-פי תנאי ההסכם היתה רשאית לשנות אותו תנאי. יש לקבל הטענה.

עיון במסמך נתוני העמלות העקריות, הנחות, הטבות והתנאים למתן פטורים בגין כרטיס האשראי (מסומן ת/1) מיום 29/4/08 מעלה כי בצד הפטור בדמי הכרטיס נרשם: "... יתכנו שינויים בנתונים המפורטים כתוצאה משינויים בחשבון ו/או בכרטיס ו/או אחרים". עוד נרשם שם: "החברה המנפיקה רשאית לעדכן את העמלות מעת לעת". יצוין כי המבקש חתום על גבי מסמך זה.

כמו-כן בנספחי ההתקשרות שבין הצדדים המפרט בין היתר את תנאי ההתקשרות (צורף כנספח ג' לבקשת הביצוע) נרשם בסע' 12: "ידוע לי כי למנפיקה שמורה הזכות לגבות דמי שימוש ו/או תפעול ו/או עמלות בגין השירותים ו/או חלק מהם וזאת בהודעה מראש ובכתב של 30 ימים". יצוין כי המבקש חתום גם על גבי מסמך זה.

ואכן, בדו"ח פירוט השימושים והחיוב ליום 2/7/08 ניתנה הודעה למבקש בכתב (מסומן ת/2) ולפיה:" לתשומת לבך, בעקבות הוראות בנק ישראל, חלו שינויים בתעריפון [...]. לנוחותך מצורף בזאת התעריפון ופירוט גילוי נאות לכרטיסך".

ובהמשך נרשם: "להלן מפורטים נתוני העמלות העיקריות, הנחות, הטבות והתנאים למתן פטורים בגין כרטיס ...

דמי כרטיס: תעריף 10.00 ₪ לחודש ..."

בנסיבות אלה אני מוצא כי בהתאם לתנאי ההתקשרות היתה רשאית המשיבה לשנות את תנאי החיוב של הכרטיס ובכלל זה עמלות בכפוף להודעה מוקדמת בכתב וכי הודעה זו ניתנה למבקש.