ת"ת 46241-04-14 ועדה מקומית לתכנון ובניה חבל מודיעין נ' טרי

התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב בגין תשלומי חובה עירוניים ואגרת חינוך ע"ס 4,994.7 ₪ שלא שולמו כנטען ע"י המבקשת.

במסגרת התנגדותה טענה המבקשת כי לא קיבלה דבר בנוגע לתיק וכי מבקשת היא להבין ממה מורכב החוב, שכן לטענתה שילמה את מלוא חובה טרם יצאה מהדירה בגינה מחויבים תשלומי החובה העירוניים.

לנוכח טיב הטענות ניתנה ביום 30.4.14 החלטתי ולפיה מאחר וחרף טענתה של המבקשת כי אינה יודעת מקורו של החוב הרי שלכתב התביעה מצורף פירוט החוב, על המבקשת לפרט דרישתה ככל שדרושים לה מסמכים ספציפיים. במקביל, נתבקשה המשיבה במסגרת החלטה זו להבהיר האם פנתה בדרישה כדין אל המבקשת טרם הגשת התובענה.

בתגובה להחלטה זו הודיעה המשיבה כי מספר מכתבי דרישה והתראה נשלחו אל המבקשת לפי הכתובת שהיתה מעודכנת בזמנים הרלבנטים במרשם האוכלוסין, וצירפה עותק מהם. מכל מקום, הודיעה המשיבה כי מסכימה היא לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות המבקשת לסגירת תיק ההוצאה לפועל כנגד תשלום קרן החוב בלבד, תוך ויתור על הוצאותיה ושכ"ט בא כוחה.

לנוכח האמור בהודעה זו נדרשה המבקשת בהחלטתי מיום 23.5.14 להודיע בתוך 5 ימים האם פעלה לקבלת פירוט החוב, והצדדים הוזמנו לבוא ביניהם בדברים לסיום כולל.

על אף ההחלטה מיום 30.4.14 וההחלטה מיום 23.5.14, שנמסרה למבקשת כדין ע"י המשיבה, לא הודיעה המבקשת דבר ולפיכך, עתרה המשיבה לדחיית ההתנגדות, לאחר שהודיעה כי מסרה למבקשת את פירוט החוב מספר פעמים ואף הפנתה אותה למחלקת הגבייה במשיבה לקבלת פרטים נוספים לפי דרישתה, ולאור העדר טענות הגנה.

לאחר עיון, ומכח סמכותי בהתאם להוראות תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הריני מורה על דחיית ההתנגדות.

עיון בהתנגדות המבקשת מלמד כי היא נעדרת כל טענת הגנה הראויה להתברר.

המבקשת טוענת באופן סתמי וכללי כי ברצונה לדעת מקורו של החוב, ואולם על אף שפירוט החוב צורף לכתב התביעה ניתנה למבקשת הזדמנות משך חודשים ארוכים (מאז חודש אפריל) לפעול לבירור החוב. המבקשת לא נתנה תגובתה להחלטות בית המשפט ואף לא להודעות המשיבה ולפיהן דרישות והתראות מספר נשלחו אליה טרם הגשת התביעה ואף פירוט החוב הועבר אליה לאחר הגשת התביעה, מספר פעמים, והיא הונחתה כיצד לפעול לשם קבלת פרטים נוספים ככל שהם נדרשים לה.